Bliv gratis medlem
|
Martin tager fejl. Og Meriam.. læs markedsføringsloven, du viser tydeligt du ikke har læst/ eller forstået den. Der er kommet svar fra Forbrugerombudsmanden. Og han mener at skulle man føre en sag, hvilket jeg naturligvis ikke vil, da jeg ikke har nogen interesse i at presse personer eller en nødlidende branche, så er det i henhold til følgende. Og så er der ingen grund til at bruge mere tid på jer klaphatte der er så fandens kloge og alle ved bedst! Vildledning, nedsættende omtale m.v. § 3. Der må ikke anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder også angivelser, der på grund af deres form, eller fordi de angår uvedkommende forhold, er utilbørlige over for andre erhvervsdrivende eller forbrugere. Stk. 3. Der må ikke anvendes vildledende fremgangsmåder af lignende betydning for efterspørgsel og udbud som angivet i stk. 1 eller fremgangsmåder af tilsvarende betydning, såfremt de på grund af deres særlige form, eller fordi de inddrager uvedkommende forhold, er utilbørlige over for andre erhvervsdrivende eller forbrugere. Stk. 4. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres. |
Kan vi ikke få det svar fra Forbrugerombudsmanden at se. Du kunne være sjovt 
Opret bruger