STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Hvis det skal være samfundstjeneste - så skal de altså ud og samle noget skrald eller andet kedeligt arbejde. Jeg var nu rystet dengang Kurt Thorsen kom ind på Christiansborg.... selvom det også var lidt komisk

Jesper Laugesen:

nej naturligvis ikke, ligesom gerningsmænd heller ikke skal have rabat for at samarbejde, men derimod hårdere straf for de som ikke samarbejder. Dommerstanden er for tilbøjelig til at finde formildende omstændigheder. Når folketinget beslutter at hæve diverse straframmer, er det langtfra altid dommerstanden er enig, og fortsætter med at følge gammel praksis.

Samtidig alt for bekvemt i fængslerne.

mvh

jesper

Jeg mener til gengæld, at det burde være dommerne og ikke politikerne, der satte strafferammerne, ligesom i England.
Der er alt for meget goodwill, for politikere i at hæve minimumsstraffe, når der sker noget forfærdeligt, der forarger en hel nation - og det grænser i min mening, til usansynligt usympatisk leflen for vælgerne, når de folkevalgte stiller sig op og kræver længere straffe, på skuldrene af mennesker i sorg.

Men det er så bare min mening.

Lone S. Hansen:

Jesper Laugesen:

nej naturligvis ikke, ligesom gerningsmænd heller ikke skal have rabat for at samarbejde, men derimod hårdere straf for de som ikke samarbejder. Dommerstanden er for tilbøjelig til at finde formildende omstændigheder. Når folketinget beslutter at hæve diverse straframmer, er det langtfra altid dommerstanden er enig, og fortsætter med at følge gammel praksis.

Samtidig alt for bekvemt i fængslerne.

mvh

jesper

Jeg mener til gengæld, at det burde være dommerne og ikke politikerne, der satte strafferammerne, ligesom i England.
Der er alt for meget goodwill, for politikere i at hæve minimumsstraffe, når der sker noget forfærdeligt, der forarger en hel nation - og det grænser i min mening, til usansynligt usympatisk leflen for vælgerne, når de folkevalgte stiller sig op og kræver længere straffe, på skuldrene af mennesker i sorg.

Men det er så bare min mening.

Det samme er min mening... Hvordan kan en person i folketinget overhovedet have et juridisk forhold til dommene med mindre vedkommende og dennes medhjælpere snakker med en masse dommere...

Jesper G:

 

Hvad angår straffene, så er det klart et spørgsmål for politikere og ikke for dommere og domsmænd. Lovgivende, udøvende og dømmende magt, som vi nok husker...

Politikernes opgave er at lave loven og dommernes er at dømme efter den. I sagen om de afviste irakiske asylansøgere ser vi politikere blande sig i de afgørelser retten har truffet. Det er en politisering som er uheldig og skadelig. Man må for min skyld godt have sympati for irakerne, men jeg anfægter at politikere blander sig i afgørelser som domsstole har truffet.

Hvad angår Stein Bagger, så vil jeg igen påpege at man ingen sympati skal have med ham. Hans dom på 7 års fængsel giver ikke anledning til debat af det danske retssystem, synes jeg, men nu er det jo fredag aften, så.... :-)

Jowjow, jeg er klar over tredelingen af magten i Danmark - men jeg mener fortsat, at politikerne gang på gang, viser at de ikke er opgaven voksen. Når de eksempelvis gentagende gange hæver minimumsstraffe - udelukkende fordi pågældende forbrydelse er på befolkningens læber i tidsperioden er eksempelvis ikke at være opgaven voksen, efter min mening - og jeg synes det er magtfordrejende, idét det tager ansvaret for straffens længde ud af hænderne på den dømmende magt, der sidder med enkeltsagerne.

Jeg ved ikke, hvad du præcist hentyder til i forbindelse med de udviste irakere?