hvilket logo kan du bedst lide? (mange forskellige at vælge imellem :) )

Jeg ville vælge nr 10 eller 11. Hvilken der er bedst er svært at sige, men begge er dem som mit øje fandt med det samme...

Jeg kan bedst lide nummer 9, da jeg også synes hhv vifte og logotekst kan stå hver for sig.

Viften ligner desuden også en blomst og kan dermed symbolisere miljø. Og teksten er så dekorativ i sig selv, og så kan den gengives i gråtone, uden den ødelægges derved (og dermed undlade viften i de tilfælde).

Nummer 4 symboliserer klart branchen, men den kan være svær at læse, hvis den skal gengives meget lille.

Hej Janus
Helt sikkert nr 4 - bare med en anden font, den er ikke så god....

Nr. 4 - den viser på en cool måde hvad firmaet beskæftigere sig med :D

Jeg hælder mest til 6 og 11 ... Virkelig nogle flotte logoer.

Rikkepigen:

Jeg ville gi' en god flaske vin til den grafiker, der har lavet det

/Rikke

 

Tror han sætter mest pris på at få kroner og øre i betaling for arbejdet.

En nævner at farverne i blomsterne associerer photo-logo... det fik mig til at mindes BASF videobånd-reklamerne med en Gekko.

Tror psykologikken ligger der et sted hvor den fulde palette forbindes med farvegengivelse.. fotografier og BASF og Sony Bravida som nævnt i min post på side 1... CMYK forbindes måske med tryksagerne fordi sådan er det bare. De fire firkanter sidder jo nede i hjørnet af alt hvad man får smidt i hovedet fra trykkeren.. (inden det bliver skåret)... og så skærelinjerne. Good job, men det fik mig senere til at tænke, at idéen sgu nok er brugt før... den er jo oplagt. Et Columbus æg.

At en stribe aminoer synes andre logoer er pænere er logisk nok.. for det er de. Men hvad angår logoer handler det i temmelig vid udstrækning om signalværdi. I

Er også mest til nummer 4 - Enkelt og de farvene illustrerer tydeligt noget med grafik/tryk