Som udgangspunkt må en virksomhed selv bestemme, hvem virksomheden ønsker at handle med og levere til.
Men hvis en virksomhed er dominerende på markedet, kan
det udgøre et misbrug af den dominerende stilling, hvis virksomheden –
uden saglig grund – enten nægter at levere eller standser sine
leverancer til en anden virksomhed. Hvornår er en virksomhed som dominerende. Udgangspunktet er en markedsandel på mere end 50%.
Som udgangspunkt må en virksomhed selv bestemme, hvem virksomheden ønsker at handle med og levere til.
Men hvis en virksomhed er dominerende på markedet, kan det udgøre et misbrug af den dominerende stilling, hvis virksomheden – uden saglig grund – enten nægter at levere eller standser sine leverancer til en anden virksomhed. Hvornår er en virksomhed som dominerende. Udgangspunktet er en markedsandel på mere end 50%.
Jeg giver Klovn helt ret i ovenstående.
Skulle det således ske, at man er dominerende på markedet - så laver man bare hindringer for at leverancen sker til tiden, sker fyldest eller overhovedet kommer frem. Der er stadig masser af muligheder for svigt, som ikke decideret kan spores tilbage til leverandøren eller lige kan kaldes for chikane.
Der findes masser af eksempler på den slags. De store kan også tillade sig at kræve minimumsindkøb, garantier for betaling og meget andet som vil udgøre en teknisk handelsbarriere. Så ergo, man behøver slet ikke nægte et salg, men bare stille tilstrækkeligt med barrierer op, så modparten opgiver en handel.
Bliv gratis medlem
Opret bruger