Interssentskab

Vi er 4 drenge på 21 som er ved at stifte et firma, vi skal låne 100.000 kr til en kasse kredit. Vi har udgifter på ca. 70.000 kr i opstartsperioden,.

2 af drengene har stiftet en gæld på hhv. 50.000 & 100.000 kr.

Vi har snakket med en advokat som mener at det bedste ville være at lave et interessentskab..

Dog mener jeg det måske ikke er så smart da der er tale om solidariskhæftelse ved et interssentskab.

Hvad er jeres holdninger til dette?? og har i nogle forslag til hvad vi kan gøre..

Håber i kan hjælpe mig

Det var en fejl, den blev bare ved med at sige fejl på siden da jeg forsøgte at oprette tråden :)

Det må i undskyld og kan ikke finde der hvor man sletter det.

Tak for hjælpen.

Mit bud er nu at I skulle overveje et ApS - måske via et holdingselskab.

Hvis du har behov for en advokat kan du overveje advokat-advokater.

Uanset hvad bør I naturligvis altid lave en kontrakt mellem jer ejere: enten i en interessentskabskontrakt eller i en aktionæroverenskomst. Hvis I ikke vil bruge penge på en advokat kan I prøve at se på www.dokumenter.dk .

Hvis jeres behov/frygt er den solidariske hæftelse og det går forud for evt. underskud/overskud og andre skattemæssige filurligheder er det bedst at skaffe anpartskapitalen til et ApS, idet den eneste personlige hæftelse i såfald er personlig kaution, ligesom der der ikke kan være solidarisk hæftelse med mindre der er solidarisk kaution.

Mvh

regnskabsdoktoren.dk 

Rolig nu. Hvis gælden til banken er interessentskabets/selskabets eneste forpligtelser i forhold til omverdenen så er der i praksis ingen forskel på at hæfte personligt/solidarisk og at påtage sig en personlig kaution overfor virksomhedens bankgæld. I en situation som her hvor det beløb virksomheden skal ud og låne, ikke er meget større end det beløb som stifterne sammen vil skulle finansiere/låne for at kunne etablere et ApS er det til at overse.

Jeg er bestemt  ikke uenig bortset fra at det med kreditorerne afhænger meget af virksomhedens branche og udgiftsniveau. Problemet er jo imidlertid også at hvis en hæftelse bliver aktuel på kort sigt så vil det skyldes virksomhedens driftsforhold og der er ikke meget ved at stifte et ApS, for derefter at realisere et underskud og lukke det. Så havde man være bedre tjent med at have underskuddet personligt. Særligt hvis underskuddet er finansieret via bank hvor man alligevel har påtaget sig en personlig hæftelse. 

Nu kender vi jo ikke sagen i detaljer men umiddelbart er det jeg lægger op til at køre det som I/S i et år for at oparbejde de midler der skal til at stifte det som ApS.