Debat
Hmmm... mener at jeg så den i Blockbuster under "Science Fiction"
|
Jeg har programmeret i over 27 år. Jeg har kodet i C, C++, Java, Delphi, Perl, JavaScript, C#, F#, VB.NET, ASP, Myresnak :D, Comal80 osv....
|
Den logiske forklaring er om du vil vide mere om hvordan hele verden fungere bag sløret. Jeg har skrevet at den vare i 123.00 min så hvorfor klager i over tiden når i ved at den er lang. Har i ikke tid eller mod på at se den så lad være også bliv ude af indlægget. Indlægget er skrevet i den ånd at der skal debateres når videon er set helt færdigt!
|
Jeg har nu brugt 10 minutter på at se lidt af filmen. Jeg brugte de første 6 minutter på at holde mit opkast tilbage, hvor efter jeg satte den på pause. Da jeg kom tilbage brugte jeg yderligere 4 minutter på at søge efter mening. Den kom hen mod slutningen, hvor jeg får at vide, at jeg må lave en revolution inde i mit hoved, hvis jeg skal gøre noget ved det. Det er ikke en film for mig. Hvordan skal jeg kunne følge med på internettet, hvis jeg ikke må være blot en lille smule materialistisk - og f.eks. anskaffe mig en computer, der som minimum koster nok til at holde en afrikansk landsby i live i et års tid? God fornøjelse til alle der har lyst til at se den. mvh Hans |
|
Gad vide hvornår justme er historie på dette site. Sidder og undrer mig over, at der endnu ikke har været en administrator inde over justme's indlæg.. |
|
Jeg kan ikke begribe hvad dette indlæg har med Amino at gøre. Men at indehaveren, i en momentan tilstand af eufori over at have fundet noget, der giver mening, gerne vil dele denne nyfundne viden med hele verden - og herunder altså også uforvarende Aminoer, kan man da nogenlunde sætte sig ind i.
Men filmen præsentere, efter min opfattelse, ikke noget nyt og er ganske naiv i sin fremstilling og måske endda manipulerende. Det der er mest skræmmende for mig, er at det er de samme vækkelsesmidler, der anvendes i filmen, som man finder hos religiøse sekter. At disse midler er ganske effektive til at bringe mange mennesker i en tilstand af eufori, uden sund fornuft, er mindst ligeså skræmmende. Desuden går jeg ikke ud fra disse film er produktet af upartiske filosoffer, der i en whisky brandert har rationaliseret sig frem til indholdet. Men hvem er afsenderen så og hvad er deres motiv? Man skal altid være på vagt for sådanne film.
Nå nok om det og tilbage til hvad Amino skal anvendes til: At iværksætte bæredygtige virksomheder i god iværksætter ånd ;-)
|
Helt uenig. mvh Hans |
HeHe, du er nu meget sjov og beviser min oprindelige pointe ganske godt. Filmene er kun halvt så sjove som deres tilhængere. Til dit postulat om at jeg spilder min tid, det kan jeg vist kun selv bedømme. ;-) Hvis du kigger på wikipedia-linket vil du se at der også er henvisninger til opfølgeren "Addendum", men jeg synes det var på sin plads at linke til beskrivelsen af etteren eftersom Addendum er en fortsættelse. Men for den eventuelt sløve læsers skyld skal jeg da gerne lave et direkte link til artiklen om to'eren: http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Addendum og så til spørgsmålet.. har jeg set Addendum? Jeg har læst om den, jeg har set de første 10 min (blev ærlig talt interesseret i noget andet og glemte at hoppe tilbage til det vindue hvor den kørte. Så meget fangede den mig) og jeg skippede pænt igennem "The Movie". Jeg har også læst Hellig Blod, Hellig Gral, Superman projektet og en spandfuld andre religions- og konspirationsteori- historier, artikler m.v. og finder dem ganske underholdende. Men så heller ikke mere end det. Jeg synes stadigvæk det er noget følelsesporno der primært spiller på folks lyst til at tro på hemmelige selskaber, sorte mænd, konspirationer, den endelige løsning på alverdens problemer m.v. for at få en forklaring og løsning, der måske er mere spændende end virkeligheden. De fleste mennesker vil gerne bedrages og fascineres en gang imellem. Det er et klassisk element i den slags og jo mere fantastisk det hele lyder, jo vanskeligere kan det være ikke at ønske at tro på det. Jeg har såmænd ikke noget imod filmene og de har da også sin ret og jeg går ind for ytringsfrihed. Fred være med dem. Det ændrer dog ikke på at jeg altid kluklér når jeg ser et indlæg som det originale fordi det er så tydeligt at følelsespornoen har virket. Som de fleste andre også bemærker så er der ikke et ord om hvad det handler om, men udelukkende rent følelsesgas. Det er næsten lige så sjovt som at surfe diverse debatfora omkring "fri energi" og "energi fra ingenting / vakummet" osv. en gang imellem. :-) I og med at det her er et debatforum og der blev spurgt hvad man mente, så valgte jeg at give min mening til kende. Beklager hvis det ikke lige var det du ville høre, men det er det svar du får. Der er ikke noget galt i at være offer for en god omgang følelsesporno. Det er vi alle fra tid til anden. Du er nok bare ramt ind i at du valgte at poste din begejstring på et forum hvor de fleste er temmelig kritiske overfor den slags og en stor del af os egentlig er ret ligeglade med noget amerikansk konspirationsmarkedsføring, ud over at nogen af os synes det er spændende at se hvordan det påvirker folk og også gerne selv ville lære at kunne skaffe lige så følelsesladede kunder til vores egne produkter. Det optager os nok mere end selve budskabet af filmen, uanset hvor mange % rigtig det er. For mit vedkommende er det i hvert tilfælde tilfældet. :-)
|
|
Nu er denne film ik ny skabende på nogen måde men fair nok mange kender ik til den verden de lever i. Se evt Lorenzo Russos film om verdens økonomien og folk vil gispe. Alt er en fiktion men ingen vil indse det for så går det galt. Men synes stadig det er utroligt så mange kan have så nedladende kommentarer uden at vide hva de udtaler sig om. Denne film er amerikans når det er bedst og med overdrivelse, men den er sku ik værre end den gang manipulerende gang crap, som kaldes TVavisen og Nyhederne. Det er også ren manipulation når det er værst men det æder folk råt dagligt. Så forstår man ik verden, virker denne film syrealistisk og uvirkelig men det er jo blot et tegn på at man selv mangler dømmekraft. Og for at lukke min første kommentar af med en lille reminder så er der jo mange ting i denne verden der aldrig har fundet sted men som vi tror på. Skød Lee Osvald Kennedy eller gjorde CIA det, hvorfor tror vi på at der har været nogen på månen når det er løgn, angrebet på world trade center er verdens største og bedst planlagte selvmord mod egen befolkning men alle siger terror, hvorfor blev aghanistan og Irak angrebet? Terrorister eller økonomiske interesser, hva har Columbia og Afghanistan til fælles ud over blodpenge? Ja der findes mange grimme spørgsmål og man kan så vælge at se sandheden i øjnene eller lade sig manipulere... |
Du har ret Hans jeg tager min latte og går i kirke ;-) |
Bliv gratis medlem
Opret bruger