Anders har du en email jeg kan fange dig på? |
Det har jeg da, anders(at)acenet.dk
Anders har du en email jeg kan fange dig på? |
Du kan se lidt om vores standardmodeller/priser her: http://www.activewebs.dk/dedikeret-server/ |
Båndbrede og hastighed er to forskellige ting:
Serveren der står i glostrup tager godt 24 ms om at svare mens den i holland tager godt 130, med et max på næsten 200. Det der er vigtigt når vi snakker Web eller andre ting som laver mange små pakker, er ikke båndbree men nærmere latency. Så reelt betyder det at hvergang du skal åbne en fil, et billede, css, javascript, html osv, så skal der senes en besked til Holland, og et svar tilbage. Hele svaret kommer hurtigt for når den først er begyndt at sende kommer det hele af en gang, men beskeden om at nu skal den sende tager 200ms hver vej. Det er 400ms ialt. Hvis du har en god portion billeder f.eks. 10, to style sheets, en html fil og 2 javascript filer, så har vi 15 filer der skal hentes og vi er oppe på 1500ms. Altså halvandet sekund. Sammenlignet med serveren i DK der kan gøre det samme på 300ms.
Servere i udlandet ville jeg derimod overveje at bruge til download sites o.l. hvor man kan udnytte den billige trafik.
|
Så er der sendt mail afsted til Anders og Sune.. |
Hvilket land i østen pinger du fra? Er din forbindelse vildt hårdt belastet, nået er der galt... C:\Documents and Settings\Jannik>ping web1.maxilevel.com Pinger web1.maxilevel.com [85.17.133.14] med 32 byte data: Svar fra 85.17.133.14: byte=32 tid=36ms TTL=59 Ping-statistikker for 85.17.133.14: C:\Documents and Settings\Jannik> Min fiber: Command sent: /bin/ping -c 4 web1.maxilevel.com PING web1.maxilevel.com (85.17.133.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from web5.webname.dk (85.17.133.14): icmp_seq=1 ttl=60 time=15.9 ms 64 bytes from web5.webname.dk (85.17.133.14): icmp_seq=2 ttl=60 time=14.2 ms 64 bytes from web5.webname.dk (85.17.133.14): icmp_seq=3 ttl=60 time=15.6 ms 64 bytes from web5.webname.dk (85.17.133.14): icmp_seq=4 ttl=60 time=14.2 ms --- web1.maxilevel.com ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms rtt min/avg/max/mdev = 14.236/15.028/15.903/0.777 ms Du kan selv lave pings og tracert fra min dk-fiber her: http://webname.dk/?page=networktools Fra min danske fiber til din server i glostrup: Command sent: /bin/ping -c 4 web01.gl.mcn.dk PING web01.gl.mcn.dk (86.58.190.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 86.58.190.14: icmp_seq=1 ttl=57 time=2.43 ms 64 bytes from 86.58.190.14: icmp_seq=2 ttl=57 time=2.36 ms 64 bytes from 86.58.190.14: icmp_seq=3 ttl=57 time=2.38 ms 64 bytes from 86.58.190.14: icmp_seq=4 ttl=57 time=2.16 ms --- web01.gl.mcn.dk ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 15025ms rtt min/avg/max/mdev = 2.168/2.339/2.436/0.118 ms De tal du kommer med vedr. NL er da helt vanvittige....... Prøv lige at lav en traceroute på den, så vi kan se hvor fejlen sker |
En TDC Erhvervs ADSL fra Kbh Ø ... altså et rimeligt measurement at bruge da det nok er noget lignende kunderne sider med.
Selv med dine tal snakker vi ihvertfald en faktor 3. |