Hostingcentret ligger i Tyskland og har 6 redundante internet forbindelser hvoraf de to går direkte til Danmark og Sverige.
Jeg synes ellers der stod udtrykkeligt i første indlæg at serveren skulle stå i danmark :-)
Vi har i øvrigt fine erfaringer med virtualisering af Windows, så jeg synes ikke der er nogen grund til generelt at afskrive en virtuel server fordi man skal køre Windows. Hvor vidt det kører godt afhænger til dels af den hardware det virtualiseres på, hvilken virtualiseringssoftware der anvendes samt hvor meget andet der kører på serveren i forhold til dens kapacitet.
Peter Skouhus:
Er det Microsoft SQL Server 2005 Standard Edition?
MSSQL Standard Edition processorlicens koster for en hostingvirksomhed på den anden side af 1500 kr. pr. måned i indkøbspris, så du finder den ikke inkluderet i servere til under den pris. Ofte er MSSQL Express Edition eller Workgroup Edition tilstrækkeligt.
Serveren SKAl stå i Danmark af søgemaskine årsager. + at det som regel er hurtigere. Kan ikke tale for tyske servere, men har haft sites over atlanten. og det er skod langsomt.
Jeg har intet imod en virtuel web server MEN... Jeg har meget imod en virtuel SQL Server. Det mener jeg simpelthen ikke at softwaret er godt nok til at håndtere endnu. Desværre.
Løsninger på over 500 kr. pr. måned kan jeg desværre ikke kigge videre på, af budgetmæssige årsager. Måske en gang i fremtiden.
En virtuel server har som regel en bedre performance end et webhotel og giver den samme fleksibilitet som en rigtig fysisk server.
På en Virtuel server har du mulighed for at køre alle former for applikationer herunder .NET 2.0
Jeg plejer at anbefale virtuelle servere som en mellemløsning. Hvis performance er det vigtigste - så skal man selvfølgelig køre på fysisk hardware. Og hvis man absolut ikke har brug for andet end et simpelt webhotel - så skal man bare vælge det.
Bliv gratis medlem
Opret bruger