Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Er en "kedelig" niche smartere end en spændende, når man bygger affiliate?

Side 1 ud af 1 (2 indlæg)
  • 1
Fra Aarhus C
Tilmeldt 23. Jul 26
Indlæg ialt: 1
Skrevet kl. 15:10
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeg er i gang med et affiliate-projekt i en bevidst kedelig niche (prissammenligning
på bredbånd), og jeg vil høre jeres erfaringer.

Logikken er: alle jagter de "fede" nicher med høj provision, men de er også benhårde
at ranke i. Bredbånd er dødkedeligt, men folk søger på det konstant, det er et reelt
behov, og konkurrencen på ordentligt content er til at overse.

Downsiden er selvfølgelig at det ikke ligefrem er lidenskabsprojektet man springer ud
af sengen for om morgenen, og provisionerne er mindre pr. konvertering.

Er der andre her der bevidst har valgt en kedelig-men-stabil niche frem for en
spændende? Betalte det sig, eller døde motivationen inden trafikken kom? Og hvis I
skulle vælge om, gik I efter passion eller efter hvor der reelt var hul i markedet?
Tilmeldt 30. Aug 26
Indlæg ialt: 6
Skrevet kl. 11:30
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej

 

Jeg tror ikke, at passion kontra kedelig niche er det afgørende. Det vigtigste er, om du kan lave en reel fordel i data eller brugervenlighed. Bredbånd er stabilt, men søgeresultaterne er allerede fyldt med udbydere og store sammenligningssider, og priserne ændrer sig løbende.

 

Før du bygger en masse indhold, ville jeg sikre mig, at aftalerne og økonomien hænger sammen, og teste nogle få søgninger med tydelig købsintention. Siden bliver langt stærkere, hvis brugeren kan se adressebaseret dækning, samlet pris, oprettelse, binding og hvornår oplysningerne sidst er kontrolleret. Hvis opdateringerne kan automatiseres, og værktøjet løser et konkret sammenligningsproblem, kan den “kedelige” niche faktisk være en fordel.

 

Vh

Adam

Hostious.io

Side 1 ud af 1 (2 indlæg)