Rent praktisk er det du spørger efter et hæftelsesgennembrud. Vi har ingen lovhjemmel for hæftelsesgennembrud i Danmark. Ejerne hæfter derfor begrænset som udgangspunkt. Der er eksempler på hæftelsesgennembrud, men da der ingen lovhjemmel er, vil det som regel være sådan, at andre omstændigheder skal være opfyldt. Den mest "almindelige" vej til et hæftelsesgennembrud, som jeg har erfaret, vil kræve at der er givet konkurskarantæne (Hver opmærksom på, at konkurskarantæne ikke betyder hæftelsesgennembrud pr. automatik, da det selv i de tilfælde er meget sjældent).
Så er det et krav du ønsker at forfølge, skal du vente på kurator opgører boet, og derefter får idømt interessenter i selskabet konkurskarantæne. En konkurskarantæne gives som udgangspunkt kun ved ved grov uforsvarlig forretningsførelse hvor enten ejere, bestyrelse eller direktion har handlet anvarspådragende, en kokurskarantæne gives altså som udgangspunkt ikke til personer der bare er dissideret ubegavede.
Hvad angår det specifikke scenarie, på baggrund af de oplysninger du giver, vil jeg ikke mene der er en sag. Hvis dealen udløb før selskabet går konkurs, har selskabet ikke gjort noget forkert da deals der ikke var blevet indløst rettidigt ville være udløbet. Derudover ville jagten på et hæftelsesgennembrud ikke just være billigt, så der skal man selvfølgelig overveje om værdien retfærdiggører omkostningerne, medmindre du er jordens mest principfaste mand, selvfølgelig.