Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Kan forlig fra ophavsretkrænkelse trækkes fra som udgift?

Side 1 ud af 1 (6 indlæg)
  • 1
Tilmeldt 19. Jun 14
Indlæg ialt: 29
Fra  Cognition Webdesign Skrevet kl. 15:30
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej

Jeg har kort sagt dummet mig ved at tage et billede fra google, som jeg senere modtog en mail om at være ophavsretkrænkelse.

Jeg erkendte hurtigt min fejl, sagde undskyld og betalte forliget på 3.000

Mit spørgsmål er så, om jeg kan trække det fra som en udgift?

Mvh

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46436
Fra  John Hannover Skrevet kl. 16:33
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 3 person

Ja det vil jeg bestemt mene. Det man ikke får fradrag for er bod fra skat og myndigheder - men hvis det er din virksomhed - dit CVR som har indgået et sådanne forlig for (mis)brug af et billede, så er det en udgift som man trækker fra

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Tilmeldt 19. Jun 14
Indlæg ialt: 29
Fra  Cognition Webdesign Skrevet kl. 18:49
Hvor mange stjerner giver du? :

Tak for svar John!

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 09:03
Hvor mange stjerner giver du? :

Cookie - John Hannover:
forlig for (mis)brug af et billede

Fradrag for erstatningsbeløb kræver jf princippet i statsskattelovens § 6, at udgiften skal være afholdt som et led i virksomhedens normale drift. Og det er misbrug af andres billeder næppe..... altså en virksomheds normale drift.

Tilmeldt 24. Jun 07
Indlæg ialt: 14994
Fra  Cosmos Co Customfit.eu Skrevet kl. 10:06
Hvor mange stjerner giver du? :

Lier:

Cookie - John Hannover:
forlig for (mis)brug af et billede

Fradrag for erstatningsbeløb kræver jf princippet i statsskattelovens § 6, at udgiften skal være afholdt som et led i virksomhedens normale drift. Og det er misbrug af andres billeder næppe..... altså en virksomheds normale drift.

Skat har tilkendegivet, at det er fradragsberettiget, såfremt det er sket i reklame/PR øjemed. Og det selvfølgelig er firmaet, som har lavet krænkelsen, og ikke personen selv. 

PR/Marketing/promovering er en del af et firmas normale drift i øvrigt :)

Billige designer Solbriller hos Customfit.eu

Tom Ford Solbriller -- Lacoste -- Carrera - Oakley - Chloe mm. Alt er på lager! Leveringstid 1-3 dage til DK.

Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.

Link til Amino ekspertbloggen, hvor jeg skriver om lidt af hvert...

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46436
Fra  John Hannover Skrevet kl. 12:41
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Lier:

Cookie - John Hannover:
forlig for (mis)brug af et billede

Fradrag for erstatningsbeløb kræver jf princippet i statsskattelovens § 6, at udgiften skal være afholdt som et led i virksomhedens normale drift. Og det er misbrug af andres billeder næppe..... altså en virksomheds normale drift.

enig men det kan jeg ikke forestille mig andet, end at billedet er - hvis det er hans virksomhed der har brugt billedet (givet som noget i forbindelse med vare til salg eller tilsvarende) men ja - det skal være brugt som del af virksomhedens drift og det kan jeg ikke se andet, end at det har været - Godt nok ved en misforstået viden om hvad man må med andres billeder - men for mig klart drift. Er du uenig med Morten FS her?

Fashion-Seller:

Skat har tilkendegivet, at det er fradragsberettiget, såfremt det er sket i reklame/PR øjemed. Og det selvfølgelig er firmaet, som har lavet krænkelsen, og ikke personen selv. 

PR/Marketing/promovering er en del af et firmas normale drift i øvrigt :)

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Side 1 ud af 1 (6 indlæg)