Hvis du lader dit drift aps indgå som part i et I/S, så kan indtægten fra dette I/S bruges til modregning i det skattemæssige underskud som drift aps har.
Det er hele humlen i at være skattemæssigt transparent hvor beskatningen sker hos den enkelte deltager i I/S. Og ja, det ses ofte at folk holder liv i et selskab med underskud for siden at bruge dette i I/S (eller P/S).
Hvis du lader dit drift aps indgå som part i et I/S, så kan indtægten fra dette I/S bruges til modregning i det skattemæssige underskud som drift aps har.
Det er hele humlen i at være skattemæssigt transparent hvor beskatningen sker hos den enkelte deltager i I/S. Og ja, det ses ofte at folk holder liv i et selskab med underskud for siden at bruge dette i I/S (eller P/S).
Ang. hæftelse, bare lige for at skære det ud i pap, 1: Er det rigtigt at hvis vi begge bruger APS I/S deltagere, så er alt det med personlig hæftelse irrelevant (Alle artikler fokuserer primært på dette element.) 2: Risikoen er den samme via I/S som hvis vi havde brugt et normalt APS som det nye fællesselskab blot med den forskel at kreditor kan gå efter både begge I/S deltagere (2XAPS) hvor i den anden version med Drift APS kan de kun stille krav til dette specifikke APS?
Bemærk at med et I/S hvor alle deltagerne er kapitalselskaber - eksempelvis to aps - så skal der udarbejdes årsrapport som skal indsendes til Erhvervsstyrelsen.
Bemærk at med et I/S hvor alle deltagerne er kapitalselskaber - eksempelvis to aps - så skal der udarbejdes årsrapport som skal indsendes til Erhvervsstyrelsen.
Hvordan foregår den kapital kanisering i praksis? Siden beskatningen foregår hos deltagerne, i dette tilfælde APS'er - overfører man så bare løbende overskud ved den ejerskabsfordeling der er besluttet til deltagerne, og disse deltagende APS'er bogfører så den indtægt?
Bliv gratis medlem
Opret bruger