enig i pointen - men der vil sikkert opstå ganske mange ny ApS som har negativ kapital fra dag et under navnet ApS
vh John H |
det er nok mere en detalje for mig i det, at man først vedtager en lov som mange vel givet har reageret efter - og så kommer med en nySteffen Bering Jensen / Portfolio.Help:Når du (efter en god nats søvn) læser mit eksempel på hvordan penge man har lånt til selskabet i praksis bør kunne bruges til at omregistrere, så tror jeg at du vil give mig ret i at det ganske sikkert er helt ok.
Jeg er overbevist om at kravet bliver at der blot skal dokumenteres en kontant indbetaling - efter det samme princip som ved en stiftelse.
Lånet er jo efter bogen helt og aldeles, men kan så give en masse ny ApS med en negativ kapital fra dag 1. Det er jo svært nok at få banker med idag - og letter ikke
Hvis der fra start er den gæld på ex + 20.000 kr - så vil der fra dag et være en kapital på mindre end halv, og et ApS vil jo skulle holde generalforsamling og tage stilling til fremtiden/genetablering - og skrive det i regnskabet. Derfor kunne jeg tænke der vil være et krav med om soliditetserklæring hvis kapitalen var under halv fra start - men det er rent gæt (blev dog nævnt af erhvervsminister i interview i feb)
Det er jo ret klart, at der med 1 kr i start, vil være langt flere som har måtte låne penge ind og derfor kommer ud med mindre end halv kapital, end der ville være hvis det fra start havde været ApS - hvor der havde været 40.000 at trække på?
vh John Hannover