Ny politisk aftale om IVS

I Folketinget er der i dag 21/8 indgået en aftale om IVS. Det lyder således

"
Partierne er enige om, at IVS’erne skal have mulighed for at blive omregistreret ved, at selskaberne indbetaler differencen mellem selskabernes registrerede selskabskapital og minimumskapitalkravet for ApS, der er på 40.000 kr.

Partierne er enige om at forlænge den nuværende frist, som IVS’erne har til at blive omregisteret, fra 15. april 2021 til 15. oktober 2021, således IVS’erne får tid til at anvende den nye mulighed for omregistrering.
"

Det vil være en stor lettelse for IVS'er som står med en væsentlig negativ egenkapital (hvilket jo er forholdsvis normalt), mens andre stadig vil stå med en stor udfordring.

For dem som har lånt penge til deres IVS er det måske værd at overveje et eksempel... Lad os sige at Jens har stiftet Drift IVS med 1.000 i selskabskapital og efterfølgende lånt 25.000 til selskabet. Selskabet har dog 20.000 i banken p.t.

Selskabet kan nu betale de 20.000 tilbage til Jens, mens Jens må finde 19.000 yderligere andetsteds.

Disse 39.000 sendes (formentlig via en advokat/revisor) til selskabet og forhøjer selskabskapitalen til 40.000.

Med dokumentation fra advokat/revisor på indbetalingen kan IVS'et blive til et ApS.

I eksemplet har Jens stadig 5.000 kr tilgode i selskabet og med 39.000 i banken, så kan selskabet også betale dem tilbage. Jens ender altså med "kun" at have måttet finde 14.000 for at gennemføre omdannelsen, og de 14.000 står nu på selskabets bankkonto (minus lidt betaling til advokat/revisor for dokumentationen).

https://em.dk/media/13802/aftaletekst-om-omregistrering-af-ivser-til-apser.pdf

https://em.dk/nyhedsarkiv/2020/august/ivaerksaettere-faar-hjaelpende-haand-ny-politisk-aftale-letter-omregistrering/

Vandvid - med fornuft. Vandvid fordi man først laver en lov, hvor måske mange har har valgt at lukke, og andre kan have sat penge ind som ikke var krævet - fornuft fordi det svarer til at give mulighed for at fortryde, man ikke stiftede ApS dag 1

Hvad vil man sige til de som lukkede iht loven eller skød 100.000 kr ekstra beskattede penge ind? Det er en ren SKAMSTØTTE over lovgivning

Den kommer sikkert også til at indeholde noget med soliditetserklæring - i stil med det som ApS med tabt EK skal give, og om revisor så skal ind over den også, må vi vente at se
Enig i at de som har lånt penge ind, formentlig kan få alle disse retur, når det er et ApS uanset kapitalen. 

Vildt at tænke på hvor mange der har nået at givet - og så kommer der pludseligt en helt anden lov - og banker som er så skeptiske overfor IVS bliver det vel nu over for ApS  i alle fald de omregistrerede - Næste lov er nok en statsbank hvis de overhovedet skal have en bankkonto. De skulle skamme sig på borgen over så skiftende love

vh John Hannover

grossist334:

Betyder det at hvis man har startet et IVS med 1 kr i kapital, at man kan sende 39.999 DKK til en advokat´s klientkonto,
også videresender de dem til ens firmakonto, også er man et ApS? Uden at skulle have hele regnskabet revideret?

vh John H

Steffen Bering Jensen / Portfolio.Help:

Med dokumentation fra advokat/revisor på indbetalingen kan IVS'et blive til et ApS.

Kan det ikke bare være banken der dokumenterer?

Da jeg oprettede, skete det til en konto for CVR under oprettelse, hvorefter banken erklærede at kapitalen var indbetalt.

Jeg har et IVS som skal omdannes, så jeg vil gerne benytte mig af "fortrydelses-knappen" og bare indbetale kapitalen, så det er ude af verden lige straks.

Disse fakta som er nævnt i artiklen er vigtige at få med. Lovteksten kommer til november:

Fakta:

• Folketinget vedtog den 9. april 2019 et lovforslag om at afskaffe iværksætterselskaberne (IVS). Samtidig sænkede man kapitalkravet til anpartsselskaber fra 50.000 kr. til 40.000 kr.
• De eksisterende iværksætterselskaber skulle derefter inden for 2 år omregistrere sig til anpartsselskaber med en positiv kapital på mindst 40.000 kr.
• De iværksætterselskaber, som ikke overholder tidsfristen, vil blive sendt til tvangsopløsning.
• Per 1. august 2020 var der cirka 32.000 aktive IVS-selskaber i Danmark.

Hej John

Jeg kan sagtens forstå at du er ophidset over denne zig-zag kurs i folketinget, og der er rigtig mange som stadig står med en stor udfordring.

Og nej, jeg synes på ingen måde at det er "FEDT". Det er simpelt hen så trist at se folk der lukker en virksomhed fordi de bliver fanget i regler og absurde omkostninger.

Når du (efter en god nats søvn) læser mit eksempel på hvordan penge man har lånt til selskabet i praksis bør kunne bruges til at omregistrere, så tror jeg at du vil give mig ret i at det ganske sikkert er helt ok.

Jeg er overbevist om at kravet bliver at der blot skal dokumenteres en kontant indbetaling - efter det samme princip som ved en stiftelse.

Det sidestiller "X" som stiftede et ApS (40.000 i selskabskapital) med "Y" som stiftede et IVS (1.000 selskabskapital) hvor Y efterfølgende lånte 39.000 til selskabet. "Y" skal da have lov til at blive et ApS med 40.000 i selskabskapital uden i sidste ende at hive flere penge ud af privatøkonomien, men det kommer til at kræve lidt kontooverførsler og for nogle et behov for noget midlertidig kapital.

vh

Steffen

Hanssing:

Kan det ikke bare være banken der dokumenterer?

Min oplevelse har været at bankerne helst undgår dette i dag ved stiftelser (og at det normalt stadig koster), men det er rigtigt at bankerne har adgang til at gøre det.

Hanssing:

så jeg vil gerne benytte mig af "fortrydelses-knappen" og bare indbetale kapitalen

Jeg ville vente til loven er vedtaget og erhvervsstyrelsen/advokater/revisorer/banker har optimeret den måde det skal gøres på.