Spildt uddannelse?

M. S.:

Ok, tak for forklaringen. 

Du virker til at vide utrolig meget om samfundsforhold og politik, på sådan et oplyst og perspektiveret niveau.

 Hvis du får tid, gider du så forklare begrebet “medianindtægt”

... bare ved lejlighed 

Du kunne prøve at læse svaret over dit spørgsmål. Hvad er det du ikke forstår - hvad meridian betyder eller hvad indtægt betyder?

Du kan ikke som du gør bruge gennnemsnitsindtægter til ret meget fordi dette bliver forrykket massivt af et fåtal af meget succesrige virksomheder, og iøvrigt er det sådan at selvstændige i krisetider tjener meget mindre end lønmodtagere - i 2009 var det 20% mindre end lønmodtagere.

Du har en række spydige og nedladende påstande om selvstændige i Danmark, men der er næppe nogen objektivitet bag udsagnene, og det er svært at tro at de gennemsnitlige selvstændige i Rumænien er bedre uddannet, klogere.... men det der er objektivt er at Danmark har OECD's dårligste skattevilkår for selvstændige, vi har det laveste antal selvstændige og procentdelen af kvindelige iværksættere er formodentlig den laveste i verden.

M. S.:

Jeg ved godt hvad meridian betyder, jeg forstår bare ikke hvad det har med indtægt at gøre?!?

Meridian er beskrivelsen af den bue, som går fra ækvator til Nord/Sydpolen.

Og du vidste jo også hvad manden mente og at der var tale om en stavefejl. 

M. S.:

Mit postulat, som jeg også skriver ovenfor, er at de meget succesforladte iværksættere er talentløse, dovne og har urealistiske forventninger. Du vil måske påstå at de er talentfulde? Hvis gennemsnittet trækkes op af een gruppe, så må forholdene for mulig succes være på plads, ellers var der udelukkende iværksættere uden succes.

Du har ret i at forskellen på gennemsnittet og medianen er et udtryk for at der en stor gruppe i den tunge ende, men det er vilkåret for iværksætteri. Kæmpe respekt til dem som tager chancen. Hvis alle satsede på det sikre ville vi være foruden innovation.

Der er forskel på stavefejl og begrebsforvirring. Ovenstående er et eksempel på sidstnævnte.

Du har helt ret. Innovation og kreativitet fornyer og forbedrer samfundet. Heldigvis har vi gode forhold for begge dele.

Hvis et iværksætterprojekt ikke giver det ønskede resultat, er man ikke henvist til at bo i en gammel Buick på Wal-Marts parkeringsplads, eller i fare for at blive skudt i knæskallerne, så den der med at tage chancen... det lyder fedt nok, men det er ikke sådan helt game-over hvis webshop og dropshipping i konkurrence med 10.000 ligesindede sjovt nok ikke giver en mio den første regnskabsperiode.

Min facon, og øvrig diskussion om form frem for substans, er ligegyldig.

Min pointe er, at hvis man indtager positionen, at de folkevalgte skal informeres af kandidatuddannede matematikere, bør man have styr på de begreber, der anvendes i argumentationen - i hvert fald hvis argumentet skal opleves som seriøst. Jeg har ikke påstået, at du har kaldt noget for game-over, det var min påstand.

Du har påstået, at der er en risiko ved at tage 3 år ud af sit (antager jeg) lønmodtagerjob. Hvori består risikoen?

M. S.:

Min facon, og øvrig diskussion om form frem for substans, er ligegyldig.

Nej, der skal være plads til stavefejl. Du overtæder mine grænser når du f.eks. ønsker folk skal gå konkurs om i dette indlæg https://www.amino.dk/forums/p/308162/1859119.aspx . 

M. S.:

Du har påstået, at der er en risiko ved at tage 3 år ud af sit (antager jeg) lønmodtagerjob. Hvori består risikoen?

Det har jeg forklaret. Risikoen består i at det kan være svært at få job indenfor det fag man er uddannet i når man i 3 år ikke har brugt sin uddannelse. Men det var blot et eksempel.

Du ønskes en god grundlovsdag.

Jeg synes vi bør droppe al denne personfnidder og komme tilbage til emnet som blev fastsat af trådstarter. Jeres diskussion fylder næsten 2 sider, og det er altså sørgeligt at se på.