Bliv gratis medlem
|
Sidste år indgik jeg et samarbejde med en som havde adgang til et spændende marked. Jeg skulle udvikle noget software som jeg vuderede ville tage 3 måneder, hvis jeg arbejdede fuldtid. For at det kunne lykkes ville vedkommende gerne betale mig det jeg minimum kunne klare mig for de 3 måneder. Jeg sendte den første faktura og gik igang med arbejdet. Da det var tid til den anden faktura kunne jeg ikke få fat i vedkommende. Jeg valgte ikke at sende den anden faktura, men derimod at bare fortsætte med min almindelige kundekreds. Der har siden hen været et par samtaler med min så kaldte partner. Sagen er nu endt, med et krav om tilbagebetaling af den første faktura. (Da vedkommende mener at jeg ikke har leveret noget.) Jeg mener at jeg er blevet betalt for de timer jeg lægger i det, om der er et resultat eller ej har ikke alene været op til mig. Men hvordan står man i sådan en sag? |
Hvad siger jeres aftale og hvad kan du bevise. Lyder som om I bare har talt og intet fået skriftligt aftalt hvad du skulle levere for de penge du fik.
Du har jo så ikke kunne få fat i din makker og har så stoppet arbejdet - det lyder måske ikke smart
Omvendt står din partner vel heller ikke vidunderligt, ved at det jo så skal via retten før det kan afgøres og det er så ham/hende der skal anlægge sagen
Kan I ikke tale jer til rette og finde ud af om du HAR leveret noget der kan bruges, eller bare stoppet uden videre -
vh John Hannover
Opret bruger