registrere langsigtet gæld som kortsigtet gæld.

Er det overhovedet lovligt? Hvis det er, er det nogen fordel?

Men det er jo det, er det ok for eksempel at skyde penge i sit firma, som firmaet ikke skal betale tilbage (og ikke har betalt tilbage) i mange år, men så stadig anføre det som kortfristet gæld.

Hvis lovligt, er der så nogen fordel?

Hvis ikke lovligt, må en reviser anbefale det?

FrankJor:

Men det er jo det, er det ok for eksempel at skyde penge i sit firma, som firmaet ikke skal betale tilbage (og ikke har betalt tilbage) i mange år, men så stadig anføre det som kortfristet gæld.

Hvis lovligt, er der så nogen fordel?

Hvis ikke lovligt, må en reviser anbefale det?

vh John Hannover

Hvis ejeren ikke ønsker, at virksomheden skal fremstå "gældsplaget", kan der laves en kapitalforhøjelse i stedet for et lån.

Det problematiske i det er, at ejeren ikke kan få pengene ud igen uden at betale skat, før end selskabet lukkes eller sælges.

I øvrigt skal man som ejer være varsom med større anfordringslån til eget selskab. Hvis selskabet går konkurs er lånet tabt, og der er ikke noget skattefradrag for tabet. Som ejer der overvejer at hjælpe sit selskab med likviditet, bør man derfor overveje at lave det som en konvertibel obligation - men få hjælp fra advokat/revisor til etableringen af det.