Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Nyt Inkassobureau i Dinero ?

Side 3 ud af 3 (23 indlæg)
Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46435
Fra  John Hannover Skrevet kl. 12:53
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Michael:

da vi ankommer går der så stadigvæk en Rumæner rundt og maler ?. Vi går i gang og får startet på 2 etager. Men næste dag ringer kunden og afbestiller os da hans Rumæner jo sagtens kan klare det selv til den halve pris da han jo arbejder sort.

Jeg vil selvfølgelig have betaling for den dag vi var 2 mand der. Men kunden mener så at det er mig der skal betale ham for at have været der ?.


Det ændrer ikke ved at man jo aldrig kan sende noget til inkasso når der er tvistet OG som du ser, så i det tilfælde trækkes sagen og du kan vælge om den skal videre til overvågning / til retten - mod en omkostning

Har du meddelt inkasso at den skal stoppe fordi der er en tvist - så får du ingen regning (eller kreditnota) men har du ladet den køre videre - overvågning eller retten, ja så er det en omkostning, fordi det er en helt anden procedure end inkasso. Det er ikke fordi det er dårlig inkassobureau - 

AT du så ikke orker at køre den i retten - og måske klogeligt ikke går det fordi sådan nogle gutter er glatte som ål, er en anden sag, men har du en klar skriftlig aftalen med kunden om, at I skal gå i gang med at male, og I kan vise I har gjort det, så vinder i jo med meget stor sikkerhed sagen i retten

Det kan ikke være den 3 sag de ikke kan hive inkasso hjem på, for det er IKKE en inkassosag - det er der du går galt i byen. En sådan tvist er IKKE en inkassosag men en civil retssag - evt en du selv kører som småsag for ikke at betale en advokat - HVIS du føler det hjemme i retten og sikker i bevisførelsen .http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/smasagvedretten.html

Om de to andre var korrekt inkassosager der ikke gik hjem skal jeg ikke kunne svare på, det kunne være samme type men, det er desværre sådan, at en del inkasso sager ikke fører til betaling, hvis skyldner er skaldet, kan man ikke klippe ham. ER det korrekte - ikke omstridte sager, så lykkes dog et klart flertal

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Fra Skodsborg
Tilmeldt 24. Mar 05
Indlæg ialt: 12288
Fra  Amino ApS Hotel Klippen Skrevet kl. 13:44
Hvor mange stjerner giver du? :

Lige præcis John.
Inkasso kan kun bruges, hvis begge parter er enige i hvad der skyldes og sådan er loven.
Det er rigtig surt hvis den ene part lyver, men så må man køre den i rette.
Der er ingen anden udvej og ja det er surt, men ikke noget hverken Dinero eller nogen som helst andre kan gøre noget ved.

De bedste hilsner

Martin

Fra 4261
Tilmeldt 14. Feb 09
Indlæg ialt: 4212
Fra  RÅD & MAL Skrevet kl. 15:06
Hvor mange stjerner giver du? :

Ja lige præcis

Og godt nytår Yes


Ja her gælder inkassobekendtgørelsen, såvidt jeg husker § 10.

Og som trådstarter Michael beskriver det er sagen oplagt til www.domstol.dk

Det "giver" mere end brokke sig på Amino

Har lige idag modtaget 4.200 kr. for en dags forgæves "ophold".

Her var det dog ikke rumænere, men polakker.

Michael og andre læs også denne let forståelige. Og få løst frustrationer og vrede:    http://www.bechbruun.com/-/media/Files/Videncenter/Kursusmateriale/2016+-+Commercial+Contracts+Day+-+LL/0910+Opg%C3%B8relse+af+erstatningskrav+i+kontraktforhold+ved+J%C3%B8rgen+Dreyer+Hemmsen+Bech-Bruun.pdf?la=da
J
a det er da rigtig, hvis det er sort arbejde. Skal der bruges andet værktøj.
Men så er inkasso hellere ikke velegnet.

Hvidt mod hvidt
Sort mod sort
Ikke blande sammen Wink


 

Side 3 ud af 3 (23 indlæg)