Det er velkendt, at et ApS kræver 50.000kr. i indskudskapital. Ønsker man at stifte 2 ApS'er, kan alene 50.000 kr., indskydes i et ApS, hvorefter ApS'et anvender samme 50.000 kr. til at stifte et nyt ApS. Manøvren kaldes "rullende kapital," da samme kapital blot ruller videre ned i nystiftet datter-ApS. Stifteren har altså nu bundet 50.000kr. af sine egne penge til at stifte sit holding- og driftsselskab. En billigere måde at etablere 2 selskaber på er at starte med at stifte et IvS. Kapitalkravet er her kun 1 kr. Herefter kan du personligt låne IvS'et 50.000 kr., hvorefter IvS'et anvender de lånte midler til at stifte sit eget ApS. Vupti - har du et moder-IvS og et datter-ApS - og Ivs'et skylder dig 50.000 kr. Når datter-ApS'et tjener penge, kan ApS'et (efter afholdt selskabskat) udlodde sine tjente penge til moder-IvS'et. Herefter betaler moder-IvS'et dig tilbage, og når 50.000kr. er betalt på denne måde, er IvS'ets gæld til dig ude af verden - plus du har fået dine 50.000 kr igen. Du har nu kun bundet én krone. Fordelen er meget tydelig - billigere etablering - men hvad finder I af ulemper herved? Mvh Mathias |
Ulempen er
Først skal IVS have opsparet overskud til ny bunden kapital 50.000 inden det kan udlodde overskud. Her betales selskabskat 22% så det var ikke helt gratis at få pengene op.
Så kan lånet betales tilbage uden videre. Det er så 22% skat MEN nu har man stadigt kun skudt 1 krone ind og ved evt salg eller lukning (hvis ikke man har lommer i ligklæderne) så skal der nu betales aktieskat af de 49.999 kr og dermed - får man ikke sine penge retur med under først 22% og så 27% mindst = samme som bundskat MEN har man så anden aktieindkomst så vil det ofte være 42% af de 49.999 og først 22% og så 42% = ialt ca 56% = topskat - hvilket vil være samlet dyrere end at stifte direkte med beløbet
Dertil bør man lave det konvertibelt - ofte lidt omkostninger til revisorhjælp og opsætning af stifelse med konvertibel kapital - da man jo ellers også kan tabe alle 49.999 kr uden fradrag, modsat hvis man stifter normalt, og har fradrag for tab på aktieindkomst
Endeligt får man jo så holding og drift hvilket kan være fint (og det kunne man også få uden finten) men har man kun behov for drift i virkeligheden og det har rigtigt mange kun, ja så har man nok en ekstra årlig udgift til lovpligtig arbejdsskadeforsikring + bank + årsrapport med sambeskatning på let 7 - 10.000 kr
vh John Hannover