HJÆLP, min forsendelse er blevet taget i tolden

Altså jeg skal bare lige forstå det korrekt, så jeres råd er at jeg kontakter LV,s advokater, før jeg får en skrivelse, eller hvordan?

Hej Thimsen,

Du kan med fordel gå ind på denne side og læse lidt om hvad der gælder rent lovmæssigt i Danmark i denne slags sager:

http://www.stoppiratkopiering.dk/forbruger/forbrugerguiden/hvad-er-ulovligt-i-danmark.aspx

MVH

Gorm

Hej Thimsen :) 

Har været ude for fuldstændige det samme som dig så du skal slet ikke være bekymret på nogen måder og lad VÆRE med at høre på alle de amatøre der mener at du skyld i noget, fatter virkelige ikke hvor uviden folk herinde nogle gange kan være istedet for at hjælpe dig så prøver de at lukke lort ud. Men tilbage til sagen alle din vare bliver taget og brændt og så skal du betale omkring 1800 eller 2000 kroner for det så sker der ikke mere ud af den sag. 

Så hvis jeg var dig så ville jeg ikke være bekymret overhovedet men du kommer til at miste din ting plus nogen penge 

have en god dag

Djdesigner:

Det er kun omkostninger af destruktion der blive krævet og ikke andet så jo han kan sagtens tag lidt på sagen uden tvivel

Det du henviser til, det er sager, hvor private personer importerer f.eks 1-2 stk, jævnfør Rolex dommen.

Her er der tale om 50 stk, det vil du ALDRIG kunne forsvare er til privatbrug, og så kan du altså risikere at skulle betale 50 stk x 3.500 kr i vejl pris = 175.000 kr + sagsomkostninger + omkostninger til opbevaring og destruktion + evt godtgørelse.

Så hvis der er nogen her, som rådgiver uden at være inde i reglerne, så er det tydeligvis dig. Ligeledes er der henvist til en tidligere dom, hvor LV vandt, så jeg tvivler på, de bare accepterer, at trådstarter betaler destruktionsomkostningerne....

arguins:

Denne tråd er et godt eksempel på hvor galt der kan skydes ved siden af, når "rådgivere" går i gang med dommedagsprofetier eller det modsatte, baseret på en mavefornemmelse, hellere end fakta.

Fashion-Seller er nok den der, efter min opfattelse, er tættest på et brugbart svar, omend de nævnte tal for erstatningen kan forekomme en anelse høje. Et er hvad LV kan fremkomme med af krav, noget andet er hvad de kan forventes at få medhold i ved en eventuel retssag.

Hvad viser domstolspraksis? Får de medhold i deres oprindelige krav, eller hvor ligger niveauet når der sker domfældelse?

Dette er ikke et område hvor jeg har voldsomt meget erfaring, men en hurtig søgning efter en domsafgørelse viste, et tilfælde hvor der bestemt ikke blev givet erstatning på 100% af salgsværdien af de originale produkter, men en erstatning på omkring 25% av værdien, fastlagt på basis af LV's egen licens % når de lægger navn til varer.

Hvad siger Fashion Seller? I denne tråd (og i andre) har jeg fået indtryk af at du har en viden udover vores niveau. Har du kendskab til domstolspraksis i disse sager?

De fleste af sådanne sager kommer aldrig for retten, jeg vil faktisk tro, at det er promiller, som ender i retten. 

Derfor er retspraksis også meget uigennemskuelig. Der er ikke en rød tråd i de mange domme, som virker til at tage hensyn til flere punkter, så som mængde, om krænkeren BURDE have vidst, at det var falske varer, krænkerens økonomi osv.

Loven siger, at brandet har ret til erstatning for den uberettigede fortjeneste og tab, som de måtte have lidt. I denne sag er det 175.000 kr, sådan cirkus. Realistisk dom er vel det halve vil jeg tro. 

Men dertil kommer egne sagsomkostninger, forven 50-100.000 kr, sagsomkostningerne for sagen, forvendt ca 40-50.000 kr, omkostningerne til destruktion osv.

Så det bedste man kan gøre, er at være hurtig og løsningsorienteret, så er min erfaring, at man kan slippe med 20-50.000 kr alt efter mængde, mærke osv. Men det er alligevel også en sjat penge, men det gælder bare om, at få sagen lukket, alt andet taler kun i mærkets og advokaternes favør...

PashminaWear:

Fashion-Seller:

God ide, især når mærkerne går videre med sagen, så har man slet ikke et forklaringsproblem, hvis/når du bliver tvunget til at vise kontoudskrifter mm...

Som part i sagen er man ikke tvunget til hverken at give forklaring eller modbevise modpartens påstand. Det er alene LV som skal kunne sandsynligøre deres påstand. De kan ikke aftvinge sagsøgte til at fremlægge dokumenter. Det er nok også tvivlsomt at dem som har solgt solbrillerne vil samarbejde.

Har man rent mel i posen er det jo bare med at lægge alt frem, men har man ikke, kan en af mulighederne vel godt være bare at benægte.  Det er dog sværere at lyve i en retssag end man tror. Hvad der er moralsk rigtigt og forkert er en helt anden sag.

Som importør er det dig, som har ansvaret og bevisbyrden... Så at nægte alt er direkte dumt!

Så vil dommeren evt sandsynliggøre, hvad der er sket, og en dommer er ikke dum, de har haft de her sager tusindevis af gange, dvs dommeren kan godt regne ud, at trådstarter har købt 50 Louis Vuitton solbriller, ellers ville de ikke blive sendt til trådstarter. Og er der en faktura i pakken, så er trådstarter totalt på den, hvis han/hun nægter... 

Både & og.

Nægtes en part adspurgte provokationer kan dommeren nemt få den opfattelse, at der forsøges at skjules noget.