Kære venner |
Videokamera til Thorborg
|
|
Hej Martin Jeg sværger som amatør til Sony. Billedkvaliteten er langt højere end hos de andre mærker (man kan se det med det blotte øje). Eksperterne siger at det skyldes en bedre linse (Carl Zeiss). Så lige denne lille test den anden dag, hvor Sony også får den største ros for kvalitet mm mens Panasonic får ros for størrelse og SD kort. http://politiken.dk/tjek/digitalt/testdigitalt/testbillede/article401372.ece |
Nordic Key Account Manager hos Partner-Ads.com
Medstifter af Marketers.dk, det danske Affiliate Marketing Forum. Og ejer af Saugstrup.org, redaktionel linkbuilding.
|
Tusind tak for input. Er der ikke noget med at Sony laver filer i mærkelig formater? |
Tjae Oscar hvem ved.. Jeg er ikke ekspert men har flere gange med egne øjne set folk blive overraskede over kvalitetsforskellen mellem deres testvindende kameraer og et sony. Så kort fortalt, så aner jeg det ikke - biddrager blot med min oplevelse. Martin, Sony gemmer filerne som AVI (et meget lidt komprimeret videoformat) hvilket vel er standard? |
Nordic Key Account Manager hos Partner-Ads.com
Medstifter af Marketers.dk, det danske Affiliate Marketing Forum. Og ejer af Saugstrup.org, redaktionel linkbuilding.
Jeg har et Sony videokamera der brænder på DVD (og RW-DVD) på de der små skiver. Jeg må sige det er total skod. Video kvali er fint nok.. men den gør absolut ikke som det skrives.. normalt skal man kunne smide skiven i en DVD eller computer og det hele skal gøre direkte fra skiven.. yeaa right! .. hos mig har det aldrig virket selvom jeg har prøvet på mindst 10 PCer og 4-5 forskellige DVD dimser.. Jeg havde købt den af samme grund som Martin.. bare smid den ind så kører det...tsss... damn hvor har jeg haft hænderne dybt begravet i toilettet da jeg købte den stupide tingest. Kan kun sige det er mere lort end lagkage... Hilsen |
Jeg tror måske det er vigtigt at huske på at der er mange forskellige kombinationer af elektronik der gør sig gældende i digitale kameraer og selvom linsen er vigtig i forhold til resultatet, så siger min erfaring mig at man skal passe på med at stille hele brands op imod hinanden på alle deres produkter fordi de er kendt for at bruge den ene eller anden underleverandør, men i stedet sammenligne individuelle produkter, linser og teknologier. Der kan være stor forskel på en budget linse fra Carl Zeiss og en high end linse fra f.eks. Leica. Jeg er heller ikke den store fag-ekspert inden for området, men har selv kigget lidt efter et HD hjemme-video agtigt kamera et stykke tid og for mit vedkommende synes jeg ikke rigtig jeg kan finde et alternativ til hdc-sd5 i samme prisklasse og størrelse. De nyere HD-kameraer bruger i de fleste tilfælde det nye "standard" AVCHD format. Det er en version af MPEG4/h.264 som burde kunne læses på de fleste moderne maskiner, Windows som Mac. Hvis der skal redigeres og klippes i det, så skal du nok alligevel have fat i en software pakke for at få det bedste resultat af redigeringen, og så er det selvfølgelig vigtigt at kigge efter at programmet kan klare at redigere i HD. På Windows kunne et program som Ulead Studio måske være en ide: http://www.corel.com/servlet/Satellite/us/en/Product/1175714228666 og på en Mac kan der bruges iMovie som følger med iLife ´8 pakken, der kommer gratis med ved køb af en Mac, eller for de mere avancerede Final Cut Pro/Express: http://www.apple.com/finalcutexpress/ De nye sony HD optager også i AVCHD ser det udtil:
|
Hej Martin Min anbefaling vil gå på et kamera der bruge et SDHC kort (det der højst sansynligt sider i dit Digital still billede kamera lige nu) Hvis du ikke lige har mulighed for at tømme kameraet (eller ikke har fået det gjort så, kan du ikke optage, hvis det er fyldt op. Eller du kommer i tanke om at du skal lave en optagelse mere og kameraet står og overføre, så er det noget nemmere at have 2 SD kort så du kan bruge kameraet. (Og desuden er hukommelse billigt) Der er mange fordele ved flash baseret optagelser. Med hensyn til hvilken model, er der forskellige prisklasser. Som de fleste porientere her inde, er det i AVCHD formatet de fleste filmen bliver lagret i. Det kan godt være et format der kan drille, da det ofte lager i et .mts file og skal konvateres når det skal redigeres i. (kan oftes læses med vlc player) Med mindre man har Adobe CS5 pakken som æder alle formater uden at skulle konvatere. Du kan vælge et kamera der filmer i .mov H.264 format som er lige til at se (men tilgengæl er det tungt at redigere i, kommer an på hvor hurtig maskine man har, samt redigerings program)
Så her er 2 forskellige bud. Samsung HMX-R10 http://www.camcorderinfo.com/content/Samsung-HMX-R10-Camcorder-Review-36864.htm (dette kamera burde du kunne trække filerne ud og se lige med det samme! )
Video link: http://www.vimeo.com/10604251
Canon HF S 21 http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-S21-Camcorder-Review-37609.htm (dette kamera er bedre kvalitet en samsungen, men filmer i AVCHD formatet som skal konvateres først ) Video link. http://www.vimeo.com/12037454
|
Filmproduktion Reklamefilm Viral film Web film www.kettner.nu