Jeg står i den situation at jeg har fået tilbudt at købe tørloftet over min lejlighed så jeg kan udvidde min lejlighed ( tænker det er en god investering). Der for har jeg bedt 3 entrepeneur firmaer om tilbud. de to har afgivet som aftalt men det 3 ville gerne have et bygge møde med hans team af under entrepeneure. Det havde vi med gennemgang af min lejlighed og her efter snak om mulighede og behov. Her efter har jeg modtaget en regning fra Arkitekten der var med hvor han skriver han har holdt yderlig 2 møder med de andre håndværker ...plus lavet en skitse de kan afgive tilbud ud fra. det har jeg aldrig bedt om, jeg har ikke engang modtaget tegningen. har ringet til den gældne arkitekt og han afviser at jeg har ret og siger SÅDAN ER BRANCHEN BARE.
Hvad gør jeg.. hvad er min ret. føler mig lidt i vildrede for en advokat koster også en del og har aldrig haft ønske eller intentioner om sådan noget her.
det skal siges at jeg sagde på byggemødet at jeg skulle have GO fra banken og ejerforeningen før det kunne blive til noget.
Såfremt det er entreprenøren der har bedt arkitekten om at komme til mødet for at bistå ham ifm tilbudsgivning, så må det også være ham der skal have regningen fra arkitekten.
Såfremt det er entreprenøren der har bedt arkitekten om at komme til mødet for at bistå ham ifm tilbudsgivning, så må det også være ham der skal have regningen fra arkitekten.
du skal sende arkitekten en indsigelse mod fakturaen
Har selv været projektleder i stort bygge firma og det de har gang i er klasisk trick for at få dig til at betale regningen... Du skal ikke på nogen måde acceptere det og sørg for at både skrive til arkitekten men også til den bygherre der havde arkitekten med den dag.. Og husk og gem dine skrivelser som du sender til dem...
Et firma kan ikke kræve betaling for at udarbejde et tilbud, medmindre du udtrykkelig er gjort opmærksom på det forinden. Og da slet ikke, hvis det ikke er dig, som har inddraget arkitekten i det.
Du skal afvise at betale regningen med henvisning til, at du ikke har indgået nogen aftale med arkitektfirmaet.
Som LosAltos skriver, så er det her et klassisk trick i branchen, som jeg desværre har set nogle gange. Det eneste tilfælde jeg kan se, hvor du kan risikere at betale et eller andet er, hvis arkitekten har udleveret tegninger m.m. til dig, og du så efterfølgende benytter de samme tegninger til at få udført arbejdet. Gør du det, så opnår du nemlig en økonomisk gevinst, og arkitekten kan i så fald kræve betaling af et skønsmæssigt fastsat beløb.
Jeg er enig i det super gode svar. Tilbudsgivere må i øvrigt som udgangspunkt selv afholde de omkostninger, der er ved at give tilbud. Du kan således uden risiko indhente tilbud fra 3 tilbudsgivere uden at risikere at skulle betale faktura herfra - medmindre de udtrykkelig (skriftlig) oplyser, at de kun vil give tilbud mod betaling. Det understøttes i dette tilfælde endnu mere af, at du jo end ikke har entreret med den pågældende arkitekt. Dvs. de kan rende og .... Jeg vil i øvrigt ikke tage deres tilbud uanset om de evt. er de billigste. Når de bruger sådanne metoder, så er de nok også et af de firmaer, som spekulerer i ekstraarbejder. Altså giver et meget lavt bud, fordi de kan se, at det bliver relevant med ekstraarbejder - Hvis du så under byggeprocessen som et forenklet eksempel vil have skiftet gulvet ud fra eg til lærk, så kræver de næsten dobbelt op for dette - eller hvis du - hvilket er ganske sædvanlig - har glemt en ydelse, som er nødvendig og relevant som del i entreprisen, så falder hammeren igen her.
Men kort og god i denne sag vil jeg tage det ganske rolig, hvis jeg var dig.
Bliv gratis medlem
Opret bruger