Hemmeligholdelsesaftale

Jeg har selv prøvet at gå til en fabrik med en NDA. Jeg vil virkelig ikke anbefale dig at bruge sådan en i den situation du står i.

Selv "opfandt" jeg en ret særlig emballage til proteindrikke, som skulle markedsføres og produceres igennem en større fabrik med etableret netværk indenfor både produktdesign, markedsføring og logistik.

Du skal tænke på, at når du kommer med idéen om en NDA eller hemmeligholdelsesaftale, så griber de altså bolden og kaster den op igen så den gælder begge veje. Og det er ikke nødvendigvis en fordel.

Det som jeg fik ud af at lægge en NDA på bordet, var: 

-Falsk tryghed

-At jeg i al fremtid var bundet til netop denne producent, da der indarbejdedes en klausul i NDA'en

-At alting nu kunne foregå i producentens tempo, da jeg var bundet til dem med NDA'en.

Jeg stod med et projekt som endte med at gå i vasken fordi virksomheden var for langsom i sit arbejde, og jeg kunne ikke gå videre med idéen til andre fordi der lå en nu gensidig NDA.

Udover det, så ser den slags virksomheder 400 nye idéer årligt - du behøver IKKE være bange for psykopater i lederstillinger som stjæler din idé fordi den er så fantastisk at de ikke kan lade være. Man må huske på, at det stadigvæk er dig som er ansvarlig for at drive ideen videre til noget stort, og det kan virke meget fedtspilleragtigt at komme at lægge sådan en klausul på bordet. Det bliver meget sjældent betragtet som seriøst.

Du behøver ikke en advokat til at lave en NDA. Der ligger fine skabeloner på nettet. MEN nu har jeg selv arbejdet som både investor, iværksætter-rådgiver og selv siddet som iværksætter på den anden side af bordet mange gange efterhånden. Mit råd er - drop det! Hvis du har råd til en advokat, der skal lave NDA'en, så brug pengene på at udvikle din ide. NDA'en er i praksis intet værd.

Jeg uddyber gerne, og ellers kan du jo f.eks. læse denne udmærkede artikel om emnet:
http://www.forbes.com/sites/ericwagner/2013/08/27/entrepreneur-vs-venture-capitalist-the-curse-of-the-nda/

Overvej måske følgende motto som jeg selv tror på: Vær ikke bange for at andre stjæler din idé. Vær først bange i det øjeblik at de ikke har lyst til at gøre det! 

Hej Jonathan.

Jeg tror ikke helt på det dér med at være bange. Jeg ved godt det er blevet lidt "moderne" at man ikke skal holde noget hemmeligt. Jeg synes det ville være totalt dumt, at dele idéen med andre, som ikke, som sådan havde, eller ville få nogen aktier i sagen.

Jeg har idag talt med en meget ung mand, som har besøgt diverse "Iværksætter Messer/kurser"....Hans holding var den samme som din. Jeg spurgte ham hvorfor. "Jamen, sådan er det idag. Det siger de. Man skal netværke, dele og arbejde sammen"

Og fint nok. Men det kan man vel også gøre uden at give en idé fra sig. Jeg tvivler på, at de helt store kanoner, som virkelig har skudt papegøjen med en idé, har haft den store lyst til at dele den, i hvert fald hvis det var en idé der aldrig var set før, og som var relativt nem at gennemføre.

Hvis jeg er bange, er det mere for ikke at gøre tingene på en ordenlig og sober måde, for alle parter. Og jeg er slet ikke bange for at nogen IKKE skulle have lyst til at stjæle min idé, - Hvis den ikke er værd at stjæle, så er det vel bare ligemeget, ligegyldigt, lig med nul. Nej, jeg forstår det altså ikke, det motto!

Når det er sagt, så tak for dit indlæg. Jeg tror det er i den bedste mening, og at du garanteret er ret dygtig 

Brug lige 5min på at høre hvad hr. Thorborg selv siger vedr. hemmeligholdelsesaftale:

http://thorborg.tv/thorborgs-jul-10-december.html

Dennis Piilgard Nielsen:

Brug lige 5min på at høre hvad hr. Thorborg selv siger vedr. hemmeligholdelsesaftale:

http://thorborg.tv/thorborgs-jul-10-december.html

Man kan jo også bare kigge på Martins, J. Buch's, mine og alle mulige andre iværksætteres faktiske virksomheder.

- Jubii fandtes i forvejen i masser af andre udgaver, man gjorde det bare bedre.
- Samme med Spamfighter, Just-Eat osv. 
- Apple, som alle elsker at nævne i disse år, var nummer 10 i verden til at lancere en iPod i sin tid
- Skype var nummer 18 med den teknologi, der i dag har vendt op og ned på telebranchen.
 
Alle odds taler for, at den idé, du har, findes derude et sted i verden i forvejen. Spørgsmålet er, om du er den bedste til at gøre den til virkelighed. 

De idéer, der vinder, er dem med det bedste team bag. Dem der kan tænke stort, men fejle hurtigt og billigt. Dem der kan lave faktisk iværksætteri, frem for patentering, NDAer osv. osv.

Bare fordi man hedder Thorborg er det ikke ensbetydende med at det man siger nødvendigvis er korrekt. tag f.eks Facebook.  det var 2 andre der fik ideen og satte Mark Zuckerberg til at udvikle idden for dem. Isredet for at gøre det holdte han dem hen, mens han kopierede ideen og lancerede den som facebook.  for dette kom han senere til at betale 800 millioner dollar samt et endnu større ikke kendt beløb i erstatning i den retssag han tabte. havde der været en hemmeligholdesaftale. skulle han have afleveret hele faceb ook til det 2 herrer. og nu er det jo meget belejligt at du nævner Jesper Buch og Just Eat. for netop her var alle nyansatte der deltog i udviklingen af Just Eat tvunget til at skrive under å en aftale. det samme galdt alle de ansatte han havde da han i malaga startede Mentaline som senere skiftede navn til gomentor.  det kan være meget godt at tale om sine projekter og ting. men af og til er tavshed guld værd og det kan være nødvendigt med en hemmeligholdesaftale, ikke for t sikre at varen ikke bliver kopieret men for at sikre at ens design kommer først. Da man her får en del markedsføringsmæssige fordele. 

Derfor kan jeg ikke forstå hvordan man totalt kan fraråde at bruge NDA. der er da masser af eksempler på at en NDA havde været en god ide. 

ydermere kan man her hente en hemmeligholdelsesaftale skrevet af thorborg  
 http://www.amino.dk/media/p/276745.aspx       

her er et link til hvor amino skriver at det ofte er en fordel at bruge aftalerne...
 http://www.amino.dk/wikis/erhverv/hvad-er-en-nda.aspx     

Måske nogle af de herrer skulle sætte sig ned og se hvad I selv har skrevet og hvad i selv gør, før i skyder en NDA aftale totalt isænk

syntes efter at den mudderkastning der har været her er ved at være lidt useriøs. Det eneste der blev spurgt om var om der var nogen der kunne hjælpe, med en aftale.   Så mon ikke tråden efterhånden burde stoppe her.

yiced:

Bare fordi man hedder Thorborg er det ikke ensbetydende med at det man siger nødvendigvis er korrekt. tag f.eks Facebook.  det var 2 andre der fik ideen og satte Mark Zuckerberg til at udvikle idden for dem. Isredet for at gøre det holdte han dem hen, mens han kopierede ideen og lancerede den som facebook.  for dette kom han senere til at betale 800 millioner dollar samt et endnu større ikke kendt beløb i erstatning i den retssag han tabte. havde der været en hemmeligholdesaftale. skulle han have afleveret hele faceb ook til det 2 herrer. og nu er det jo meget belejligt at du nævner Jesper Buch og Just Eat. for netop her var alle nyansatte der deltog i udviklingen af Just Eat tvunget til at skrive under å en aftale. det samme galdt alle de ansatte han havde da han i malaga startede Mentaline som senere skiftede navn til gomentor.  det kan være meget godt at tale om sine projekter og ting. men af og til er tavshed guld værd og det kan være nødvendigt med en hemmeligholdesaftale, ikke for t sikre at varen ikke bliver kopieret men for at sikre at ens design kommer først. Da man her får en del markedsføringsmæssige fordele. 

Derfor kan jeg ikke forstå hvordan man totalt kan fraråde at bruge NDA. der er da masser af eksempler på at en NDA havde været en god ide. 

ydermere kan man her hente en hemmeligholdelsesaftale skrevet af thorborg  
 http://www.amino.dk/media/p/276745.aspx       

her er et link til hvor amino skriver at det ofte er en fordel at bruge aftalerne...
 http://www.amino.dk/wikis/erhverv/hvad-er-en-nda.aspx     

Måske nogle af de herrer skulle sætte sig ned og se hvad I selv har skrevet og hvad i selv gør, før i skyder en NDA aftale totalt isænk

syntes efter at den mudderkastning der har været her er ved at være lidt useriøs. Det eneste der blev spurgt om var om der var nogen der kunne hjælpe, med en aftale.   Så mon ikke tråden efterhånden burde stoppe her.

Tråden må gerne stoppe for min skyld :-) Jeg valgte at gi et konstruktivt ment input. Jeg kan ikke se, hvor jeg har kastet med mudder, fordi jeg har givet råd med på vejen?
Just-Eat casen skal nok gennemlæses lidt nærmere. Lige nu er 4 af de tidligere topfolk (direktør, salgschef, marketingchef, chefudvikler) hos Just-Eat igang med Hungry.dk. Det er et glimrende eksempel på, at man netop IKKE var bundet af tonsvis af NDAer, klausuler m.m. Tværtimod har man startet en næsten tro kopi - may the best man or woman win :-)

Facebook-casen har intet med NDAer at gøre. Det er tværtimod et skræmmende eksempel på det amerikanske juridiske system. Måske denne artikel kan kaste lidt lys: http://www.cbsnews.com/news/why-facebooks-mark-zuckerberg-won-against-winklevoss-twins/

Dybest set tror jeg på en fremtid, hvor vinderne bliver dem med "Iværksætter DNA" frem for "Iværksætter NDA"...