"Staten gør mig fattig" - Interessant artikel på Folkets Avis

Måske denne artikel vil interessere andre iværksættere, end blot mig. Finn har mindre til rådighed efter skat, end en kontanthjælpsmodtager.
Kan det være rigtigt, at en selvstændig, med en arbejdsuge længere end en almindelig lønmodtager, skal betale så meget i skat, at han har mindre til sig selv, end dem han skal forsørge via staten?

Folkets Avis har flere gange skrevet artikler om områder som påvirker iværksætteriet i Danmark, samt selvstændiges vilkår. Man kan finde Folkets Avis på Facebook: https://www.facebook.com/folkets.dk

Læs artiklen her: http://www.folkets.dk/node/200

Jakob:

Kan det være rigtigt, at en selvstændig, med en arbejdsuge længere end en almindelig lønmodtager, skal betale så meget i skat, at han har mindre til sig selv, end dem han skal forsørge via staten?

De vilkår er ens for alle. Jeg kan da godt forstå han er bitter over det, men det er vel stadig et valg man selv tager om man vil være selvstændig eller ej. Hvis hans årsindtægt ligger på ~114.000 før skat gennem en årrække burde han nok revurdere grundlaget for virksomheden. Det er selvfølgelig surt, men det er jo kun hans eget ansvar at drive virksomheden og skabe et fornuftigt overskud.

Jeg ved i hvert fald, at hvis jeg lå på sådan en årsindkomst som 'fuldtids-selvstændig', så havde jeg fundet på noget andet at lave.

Mads Mogenshøj:

Jakob:

Kan det være rigtigt, at en selvstændig, med en arbejdsuge længere end en almindelig lønmodtager, skal betale så meget i skat, at han har mindre til sig selv, end dem han skal forsørge via staten?

De vilkår er ens for alle. Jeg kan da godt forstå han er bitter over det, men det er vel stadig et valg man selv tager om man vil være selvstændig eller ej. Hvis hans årsindtægt ligger på ~114.000 før skat gennem en årrække burde han nok revurdere grundlaget for virksomheden. Det er selvfølgelig surt, men det er jo kun hans eget ansvar at drive virksomheden og skabe et fornuftigt overskud.

Jeg ved i hvert fald, at hvis jeg lå på sådan en årsindkomst som 'fuldtids-selvstændig', så havde jeg fundet på noget andet at lave.

Det er jo reelt ikke det artiklen handler om. På trods af at visse offentligt ansattte laver undersøgelser der viser at Danmark er et fantastisk sted at drive virksomhed, så taber vi arbejdspladser. Det interessante er hvor meget journalister taler om de stakkels arbejdsløse, bistandsklienter og de stakkels lærere... men der har været et totalt fravær af historierne on tøjforretningen der gik neden om og hjem, ejerne der er forgældede for livet, ingen pension har, ikke kan få understøttelse...

Andre lande ønsker selvstændige og visse som eksempelvis Polen laver positiv særbehandling.

Danmark gør det modsatte!

- Hvis du taber penge som selvstændig - så var det skattemæssigt din hobby.

- I akasse systemet er tingene lagt op så sandsynligheden for at få understøttelse er minimale - og mistroen er kollosal.

Som nævnt i artiklen så er det også sådan at der ses meget skævt til selvstændige der ikke har klaret det, og det derfor er svært at komme ud af igen. 

Jeg forstår udemærket følelserne fra den omtalte person, for jeg må indrømme at jeg bliver rasende når jeg hører om hvor meget "fattig Karina" får, hvor frit der skaltes og valtes med offentlige midler, Helle Thornings millioner af kr i privatflys' rejser - mere end 200% af nogen tidligere statsminister, Villy Søvndal der bruger flere hundredetusende kr på at flyve privatfly så han kan få en feriedag mere, Annette Vilhelmsens bortgivelse af millioner af kr i støtte på ulovligt griundlag, den financielle støtte til .....

Der er en grund til at vi er en lønmodtager nation for i gennemsnit er det dumt at være selvstændig, og det er virkelig sørgeligt.

Thomas:

Nu bliver det jo halvdyrt.....

...

Nu kan man vel nok sige, at de offentlige ansatte betaler skat - men deres løn skal jo betales af nogen inden skatten kan betales og selv hvis man fratrækker de ca. 735.000 offentlige ansatte, så står vi med lige under 3 mill. der er uden for arbejdsstyrken.

God weekend og tak for kaffe :)

VI kan lige give den en omdrejning mere da man jo ligesom med det offentlige kan spørge sig hvad eksempelvis mange serviseerhverv egentligt bidrager med - revisorer, rådgivere, IT... som direkte kan omsættes i håndgribelig levestandard.

I basis kan vi skære tingene ned til produktionserhverv - der hvior der flyttes grise, papkasser, mursten... er reelt der hvor levestandard starter - resten er omfordeling på et eller andet plan, og så er vi nede i at måske 750000 laver noget vi kan spise, drikke, bo i, lege med...

"HE WHO DIES WITH THE MOST STUFF WINS!" - materiel velstand skabes af ret få.

Det mest skræmmende for mig er at Pandora - er det eneste firma i C20 som er startet efter Anker Jørgensen først blev statsminister for over 40 år siden (Vesta's sætter jeg i skammekrogen pga den årlige statsstøtte der overskrider virksomhedens markedsværdi - det er politisk gavebod)

Nu får man jo også lidt igen for sine skatte penge, prøv lige at tage til andre lande og tænk på om du har lyst til at f.eks at BETALE for sikkerhedsvagter og anden usikkerhed der vil være i samfundet hvis vi ikke opretholde et rimeligt system for alle.