For opsummering og detaljerings skyld; der findes (ifølge undertegnede) tre kvindetyper der ødelægger det for kvindekampen på områderne: karriere, ligeløn og iværksætteri.
A) Først er der den kultur og sprog-interesserede kvindetype, der, enten delvist eller helt, har en sproglig uddannelse, der typisk vil kunne lave en egen virksomhed med oversættelser og lignende. Vedkommende gør det måske en gang i mellem (personligt kendte jeg en veninde der, først efter at have samarbejdet med mig i et iværksætterprojekt, fandt på at lave egen oversætter-virksomhed), men et sådan virksomhedsforsøg bliver oftest en enlig svale, da vedkommende jo 'kun' er ekspert på et felt/ i et sprog, og som regel får svært ved at danne bro til andre videnskabsfelter (her kan iværksættere der bruger deres almene videnskabelige evner langt bedre krydse over). I et iværksætterprojekt med andre, opprioriterer denne kvindetype klart, at hun, huslig-, familie- og ordens-orienterede ting og nedprioriterer projektets overlevelse (... "er det nu den rigtige kage der bliver severet til fokusgruppen, og har mændene i iværksætterguppen pænt tøj på?"). Denne kvindetype bliver næsten provokeret, hvis man beder hende om at mødes en gang om ugen eller hver 14. dag i iværksættergruppen, og går allerhøjst med til at møde hver 5.-6. uge. Husk på at hun jo har en masse events og anden kaffeslabberas indenfor den kultur hendes 3. sprog er en del af. Dette skal jo ses til, og jo overgår alt i prioriterings-rækkefølgen [ja, det hele er bare så jolly-golly - imens kan hun slet ikke se at hun med sin historie gør sit køn en stor bjørnetjeneste. For der er klart flere kvinder end mænd der tænker og agerer som hende, og end mænd der finder veje iværksætter-mæssigt i DK ].
B) Så er der den studerende indenfor plejesektoren (psykolog eller pædagogik), der til venner og veninder elsker at forklare om hendes store og evige livsnydende eventyr i eksotiske lande, og ikke opprioriterer egen virksomhed. Indenfor plejesektoren ligger der sjældent andre veje umiddelbart, end at (f.eks.) som psykolog at at starte egen praksis. Denne egen-praksis-effekt (hvor der ikke bliver tænkt specielt meget ud af boksen) bliver forstærket af denne kvindetypes forklaring om, at hun har en drøm om at bo i et eksotisk land (et af hendes såkaldt favoritlande). Hun fortæller hvordan hun (ved siden af SU'en på hendes kandidatsgrad-speciale) smart sparer hver en øre op til udlandsopholdet. Dernæst kommer så en uselvstændig strømning op til overfladen; hun forklarer også at forholdene i landet er hårde, så det vil være smart for hende at finde en mand, der er god til det med penge og som kan forsørge hende. Hendes kandidatgrad kan nemlig ikke bruges i udlandet [ja, det hele er bare så jolly-golly - imens kan hun slet ikke se at hun med sin historie gør sit køn en stor bjørnetjeneste. For der er klart flere kvinder end mænd der tænker og agerer som hende, og end mænd der finder veje iværksætter-mæssigt i DK ].
C) Til sidst er der den tilfældige livsnyder, der (typisk grundet hendes udseende) tager imod alt materialt og ikke-materielt fra deres nærmeste, uden at tænke på hvordan det kan virke ud ad til. Denne kvindetype er den absolut mindst sandsynlige iværksætter (ja endda er hun meget utilbøjelig til at få en normalt hårdtslidende job-karriere) og findes dog nok i højere grad et land med mange rige mænd. http://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Nicole_Smith
Uden at træde denne vedkommende over tæerne, er dette hvad man populært vil kalde en 'gold-digger'. At gifte sig rigt med en 62 år ældre olie-mogul passer godt med ovenstående i punkt C) - og disse findes i DK (bare i mindre grad) [ja, det hele er bare så jolly-golly - imens kan hun slet ikke se at hun med sin historie gør sit køn en stor bjørnetjeneste. For der er klart flere kvinder end mænd der tænker og agerer som hende, og end mænd der finder veje iværksætter-mæssigt ].
Konklusion: Da der efter min mening findes et klart overtal af kvinder indenfor typerne ovenfor (kan således overordnet også ses på som generelle mennesketyper), er der således en meget stor sandsynlighed for at en del mænd, stiltiende og usagt tænker deres, om kvinder generelt på områderne; karriere, ligeløn og iværksætteri. Mænd er måske selv med til at opretholde det store forkælelse-syndrom, og derfor er det også delvist hyklerisk, når mænd opbygger fordomme ud fra punkt A), B) og C). Modsat bør disse 3 punkter modbevises, for ikke at være en del af en reel tendens. Er disse virkeligt rent opdigtede fordomme? ( ... og er sandheder oftest ilde hørt?)
- - -
'Baby'-rollen...
Det er meget godt med alle de mænd, der er herinde prøver at forsvare kvinderne heltmodigt, i stedet for at tænke efter og virkelig mærke efter om ikke de har mødt en enkelt eller mange mænd der har virket som værende meget mands-chauvanistiske i deres liv? (vil disse mands-chauvanister blive forstærket i deres fordomme, hvis de oplever de tendenser jeg beskriver?). Jeg synes også i 'helte-mænd' skal prøve og mærke efter om I ikke med Jeres heltmodige gerning, bare endnu en gang er med til (omend skjult) at forkæle 'kvinden' ved at tale efter munden i denne tråd. Måske vil I gerne stiltiende agere fader-rollen over for kvinden, der her bliver til den lille uskyldige 'baby-girl' som ridderen skal beskytte -> omend meget smukt tænkt, så er det, efter min mening, direkte modvirkende for kvindekampen og ligestillingen!.
Hans Stokholm Kjer: At fejl-læse mit tidligere brugernavn til noget med 'nederen' -> jeg lader andre bedømme den. Dertil: Hvis forlader man en debat uden at have modargumenteret (i det mindste) hovedlinjerne i en samlet hovedargumentation fra en tråd-starter, har man nok svært ved at forlade ringen med hænderne over hovedet ... og husk boksehandskerne en anden gang.
- - -
Sørgeligt...
- at så mange af forummets kvinder ikke besvarer mine argumenter med andet end, automatisk at gå på forsvars-barikaderne for kvindekampen, i stedet for at tage fat ved roden af problemet. Der er kæmpestore udfordringer for kvindekampen, som de ikke ved så meget om ... bl.a. omkring mange mænds irrationelle bagtalen om kvinder, og kunne her godt tage fat i de to håndværker-typer fra før (det største suk). Jeg skriver stolpe op og ned, grundet de klassiske filtre jeg kan se, der typisk vil opstå i denne debat og kønsdebatten generelt. Louise Lamberth har læst med fra start af og virker til at have set en snert, af det, trods alt positive slutprodukt, jeg søger med debatten; "At gøre kvinder opmærksomme på, at der måske stadig er en del oplysning, der skal rettes mod nogle af deres medsøstre, for at den reelle ligestilling bedre kan opnås. Kvinder bliver p.t. modarbejdet af mænd på magtpositioner, hvis fordomme finder næring i tendenserne ved punkt A), B) og C) (tendenser som over de kommende år gerne må modbevises)". Iværksætteri må gerne blive et fag i skolen, og derunder med specielt fokus på at flere kvinder bliver det.
- - -
Vedr. anonymitet
Jamen det er da også rigtigt - Thomas Due Nielsen. Undertegnede er politisk bevidst SF'er, der kommer ud af ringe kår, og har igangsat, delvist-realiseret og realiseret mellem 5 og 10 iværksætterprojekter af (ja helt ærligt) forskellig kvalitet - men i hvert fald er de ret unikke. Altså har jeg iværksat det, som var muligt uden børneopsaring, eller hjælp fra friværdi i forældrenes lille hus etc. (forældre der bestod af den største kvindeforkæmper af en kvinde, jeg kan komme på, der var selvstændig kunstner før hun blev hjemmegående og til sidst deltidspædagog-medhjælper - samt en far der var klein-smed/maskinarbejder, der en gang i mellem har smedet lidt sammen til mig iværksætter-mæssigt).
- - -
Med udgangspunkt i mit allerførste indlæg -> ja, jeg mener stadig jeg har lov til at være mega-harm, når der er visse, gående mod en del flere, 'søstre' end 'brødre' der fjolle-spøjst skal udpensle alle deres gigantiske udlandsoplevelser overfor iværksætter-mænd, der har måttet slide totalt igennem herhjemme. Hvor blev den naturlige respekt overfor iværksætteriet af og hvorfor er fordelingen af iværksættere blandt mænd/kvinder ikke 50/50? ... Blev den slugt af enkelte forkælede kvindetyper (enkelte -> dog stadig flere end mænd), der af mainstream-samfundet blev tudet ørerne fulde af; 1) hvor vigtigt det altid er at 'rejse og leve' og 2) magasinernes guddommelige sandstrandsbilleder (har selv været på sådanne nogle gange, men gør det ikke til en livsdrøm at bygge hule i dem, hvis ikke den langsigtede økonomi er til det - en økonomi, der i mit, og mange andres, tilfælde går gennem den tunge lange iværksættervej).
Basta!
Bliv gratis medlem
Opret bruger