Cozy´s i midten af Århus, søger sponsorat, så vi kan forblive byens hyggeligste bar.

Tror ikke du får nogen til at investere hvis ejerne er gået træt i deres virksomhed.

Endvidere så giver måden du skriver det på en idé om at investoren kun får 20% af det investerede beløb retur og altså ikke 20% af virksomheden :)

Få nogle tal frem til investorerne, samt beskriv gerne hvad evt. retsager har været om, da ordet kan lyde farligt i forbindelse med investering :)

De gode "" har det jo med at indikere at man gøre noget som man ikke gør alligevel.

Endvidere er det normalt med forretning ja - men jeg kan informere at indlægget blev rettet efter min post, hvorfor den nu er mere korrekt. Før stod der "kan vi tilbyde 20% tilbage til investoren"

Er blot ude på at hjælpe ved at stille kritiske spg. og det har jo også hjulpet siden trådstarter rettede sin tekst :)

SteffenM:

De gode "" har det jo med at indikere at man gøre noget som man ikke gør alligevel.

Endvidere er det normalt med forretning ja - men jeg kan informere at indlægget blev rettet efter min post, hvorfor den nu er mere korrekt. Før stod der "kan vi tilbyde 20% tilbage til investoren"

Er blot ude på at hjælpe ved at stille kritiske spg. og det har jo også hjulpet siden trådstarter rettede sin tekst :)

Jeg læste den oprindelige tekst, og havde skrevet mit svar, men blev forstyret, så det kom først på her en del senere... Der er lavet en lille rettelse i indlæg 1, men den oprindelige tekst er intakt i indlæg 2, og der står den linje, som du henviser til :)

Når folk investerer penge, så ved de godt, hvad det betyder, at man får 20% retur. Ingen lægger 100 kr mod i forventning af få 20 kr retur. De forventer at få 120 kr retur, når teksten er formuleret, som den er. Men det er flueknepperi :)

Jeg forstod det korrekt i første omgang, men da trådstarter så skrev "så kan vi max tilbyde 20% af invisteringen, tilbage til investoren." så tænkte jeg også hov, what?