Interessentskab, enkeltmandsvirksomhed eller nul og niks?

Jeg kan ikke se hvorfor du adskiller node og nodex på den måde som du gør. Node kan jo betyde noget helt andet også, fx betyder node noget helt andet inden for programmering. Så jeg kan ikke se hvorfor Nodex Denmark ApS eller Nodex HEJ/IT/_ET ELLER ANDET_ er anderledes end Petersens noder, Andersens noder eller Danske noder.

Edit: Efter lige at tænke mig en ekstra gang kan jeg selvfølgelig godt se, at node måske er mere generelt end nodex som ikke er noget man lige umiddelbart vil kunne genkende. For mit vedkommende så var det egentlig fordi jeg var på udkig efter domænet index som ikke var ledigt hvorefter jeg tog nodex.

@ Cookie. Hvad skulle juridisk forhindre mig i at starte en virksomhed som hedder Nodex DK som enkeltmandsfirma og evt gennemføre varemærkeregistrering og drive forretning inden for andre vareklasser end Nodex Danmark ApS?

Erhvervsstyrelsen ser alene på at jeg ikke forsøger at registrere Nodex Danmark ApS?

/Koudahl (der er navnebeskyttet😎)

Ville Novo Sundhedsjuice også gå fint i dine øjne eller Lego briller? - Ikke samme produkt - men mod virksomheder der har en ret bred produktvifte tror jeg man får store vanskeligheder, også selv om branchen var en ikke identisk, så vil der ofte alligevel være ballade som jeg aldrig ville tage når jeg kunne vælge andet navn. Jeg mener der er stor forskel på en almindelig vare som en node eller betegnelse som elektriker og så et varemærke navn.

Vi er vel enige om, at der er forskel på en node, og et æble brugt i den type sammenhæng som noder og frugtsalg, og så registrering af Apple i en eller anden sammenhæng .- Apple electrics Copenhagen til en butik med lamper som apple vel ikke selv er sammenhængende med f.eks. eller?

Hvis der slet ikke er mindste berøringsflade i produkter og service, er det ikke sikkert det skaber problem - men det skal være HELT andre områder, og ofte vil der netop være tvist om det er noget helt andet (ex IT rådgivning) - Er et navn eller varmærke så der kan ske oplagt forveksling, vil det så være en ret oplagt sag (Nodex med DK eller Danmark er i høj grad til forveksling og Nodex Danmark registreret som ikke specialiseret engroshandel - tjo burde nok ikke være IT/hjemmesider - reklamer siger spil og lotteri o.l. - men klar navne forveksling i alle fald). - Nodex Danmark - stiftet 1986 - balance knapt 700 mio - kan ha ganske mange produktområder.

Virksomheder som Novo, Lego osv - er så store og har så bred produktberøringsflade, at de vil kaste sig over alle med Novo, Lego osv som hovednavn med DK efter bare. Om Nodex vælger det - aner man ikke - men risikoen findes klart.

Det er helt enkelt for tæt Nodex Denmark og Nodex DK til at man bare skal ta det (havde valget være IT og ikke DK som = Danmark så bedre) - når der er masser af andre navne at vælge i en opstart - Omvendt hvis man allerede HAR det i brug - og det er noget helt andet end Nodex Danmark beskæftiger sig med - så vil jeg godt bøje mig og ikke være så bange, men jeg ville aldrig vælge det inden en opstart.

vh 

bahaman:

Cookie du skal have mange tak for hjælpen og det var ikke meningen, at provokere dig på nogen måde. Din pointe er vel og mærke taget :)

Hilsen,

Baha

god vind med det i alle fald 

Cookie:

Nodex Danmark - stiftet 1986 - balance knapt 700 mio - kan ha ganske mange produktområder.

Hmmmm - vi taler om et firma fra 1986 og med en balancesum på knap 700.000 kr. Et firma som hverken har registreret domænenavn eller varemærkeregistreret nogle vareklasser.  Nuvel ibrugtagning er som udgangspunkt nok i DK.

Så helt ærligt ser jeg ikke noget juridisk problem for trådstarter, så længe han holder sig til vareklasser, der ikke ligger i regi af Nodex.

- og hvorfor så ikke bare droppe dk som en del af navnet. Det bliver man hverken større eller mindre af.

/Henrik