Hej Aminoer, jeg har en kunde jeg hiver i retten pga. han har kopieret noget tekst fra en brochure jeg har lavet. Det har kostet mig en del kunder at den via den vej har kopieret min tekst. Han har slet og ret stjålet dem! Jeg har selvfølgelig advokat på! Jeg har nu ad omveje hørt at han er ved at lave sit enkeltmands firma om til et aps. Han regner åbenbart med at jeg vinder retssagen med en stor erstatning til følge. Mine advokat har regnet sig frem til at jeg har tabt i omegnen af 175.000 + moms. Mit spørgsmål går på om jeg er dårligere stillet ved at han har et aps fremfor et enkeltmands firma, hvor jeg evt. kunne gå efter ham personligt? Det vil jeg vel ikke kunne i et aps? Hvad hvis det aps ikke har noget værdier, står jeg så bare med en lang næse? Hvad nu hvis han bare lukker selskabet, så har det vel bare kostet mig advokatsalær, uden nogen som helst chance for at få mine penge tilbage? Min advokat er endnu ikke vidende omkring problemstillingen da han er på ferie, og det er rent tilfældigt jeg hørte om konverteringen. Håber der er et klogt hoved derude der kan hjælpe mig med mine spørgsmål? |
Nah - jeg går ud fra I har rejst kravet mod ham som enkeltmandsvirksomhed og dermed er det den virksomhed - eller manden selv siden, som kravet er mod. Han bør heller ikke - hvis kravet er rejst og han er vidende om det, bare kunne bringe ting i sikkerhed, så jeg tror ikke han kommer nogen vegne, forudsat I har rejst et krav mod hans personlige virksomhed - men det er jo muligt at der er nogen på advokatkontoret, som enten kan komme i kort kontakt med ferie-advokaten eller - selv tage stilling, for det er klart at med et - vel beviseligt tab på 175,000 kr er der noget at gå efter.
Jeg tror ikke jeg forstår det med + moms - og det kan gøre mig lidt urolig for at kravet er rejst korrekt (så burde du kende beløbet og næppe plus moms) - for kravet vil næppe være med moms, sådan som du beskriver det. Du kan jo dårligt ha tabt moms på det. Kravet bør rejses så snart det ligger kendt men er det hans personlige virksomhed, så er det mod den og har han ikke andre midler så, end anparterne, ja så kommer de jo ind som mulig erstatning vil jeg mene
Når jeg således lige ville se om ikke kontoret havde en anden der kunne svare eller få kontakt, ja så er det fordi jeg som godt tror formålet kan være at bringe sig i sikkerhed - Der er jo også mulighed for mere juridisk kyndige tør vove mere svar herinde
vh