Ang. uretmæssige brug af billeder og tekst‏

Thomas Løwe Hansen:

Det er måske lige i overkanten med en bod på 10.000 kroner

Jeg har for en uges tid siden takket nej til et tilbud om forlig på 10.000 kroner.

Thomas Løwe Hansen:

Skulle du endelig ende i retten, hvilket er meget usandsynligt

Det er da overhovedet ikke usandsynligt. Jeg har 3 sager kørende i øjeblikket og jeg er ganske sikkert ikke den eneste.

Thomas Løwe Hansen:

så kan du i værste tilfælde ende med en bøde.

Nej, du kan ende med et erstatningskrav der er langt højere end 10.000 kroner.

har svaret engang og synes stadig at du ikke skal betale så meget som 1kr. kan godt høre der er nogle herinde der synes du slipper billigt og det du har gjort er fuldstændigt uacceptabelt, det er heller ikke ok at "låne" andres arbejde, men når det så er sagt så tror jeg enhver advokat vil råde ham til at komme vidre og glemme det. Du har jo fjernet materialet, det var på en privat facebook og du har sendt en personlig undskyldning og han har jo allerede givet et krav på 10000kr som bod på skaden. Så lad fakturaen ligge og se tiden an, tror ikke en advokat vil råde ham til at køre en sag for 10000kr, har selv personligt måtte afskrive regninger lagt højere, grundet manglende betalinger da jeg første gang havde firma, fordi det var for dyrt at køre sagen og der snakker vi regninger op til 35000kr og der var advokat hjælp til stede.

Kender selv til en eller flere sager hvor kravene har været meget størrer og ikke er kommet nogle vegne.

@Thomas

Det har ikke noget at gøre med at jeg er blevet trådt over tæerne, for jeg tager det ikke personligt. Og jo, ifølge den ene forhandler vi kører sag mod er det faktisk en ungarbejder, der har stjålet teksterne, men det er deres ord, jeg ved ikke om det reelt forholder sig sådan og det er deres ansvar anyway.

Der er faktisk ingen gevinst at hente. Alene den mistede trafik fra søgemaskiner på grund af dublicate content i perioden har været et større tab for os. Læg dertil juridisk bistand, retsafgift og arbejdstid på at bevissikre. Tro mig, jeg havde hellere været sagerne foruden.

Jeg tager en timepris på 750 kroner og vores krav lyder derfor på 1.500 kroner pr. tekst x 2 fordi der er tale om uberetiget brug.

Det kan godt være at ophavsretten er omfattende for nybegyndere, men jeg tror der står på side 1 at man ikke må kopiere andres materiale, alternativt kan man bruge sin sunde fornuft. Kan man finde ud af at oprette en virksomhed, så står det jo ikke helt stille deroppe.

Nicolaj Thomasen:

@Thomas

Det har ikke noget at gøre med at jeg er blevet trådt over tæerne, for jeg tager det ikke personligt. Og jo, ifølge den ene forhandler vi kører sag mod er det faktisk en ungarbejder, der har stjålet teksterne, men det er deres ord, jeg ved ikke om det reelt forholder sig sådan og det er deres ansvar anyway.

Der er faktisk ingen gevinst at hente. Alene den mistede trafik fra søgemaskiner på grund af dublicate content i perioden har været et større tab for os. Læg dertil juridisk bistand, retsafgift og arbejdstid på at bevissikre. Tro mig, jeg havde hellere været sagerne foruden.

Jeg tager en timepris på 750 kroner og vores krav lyder derfor på 1.500 kroner pr. tekst x 2 fordi der er tale om uberetiget brug.

Det kan godt være at ophavsretten er omfattende for nybegyndere, men jeg tror der står på side 1 at man ikke må kopiere andres materiale, alternativt kan man bruge sin sunde fornuft. Kan man finde ud af at oprette en virksomhed, så står det jo ikke helt stille deroppe.

Hej Nicolaj

Jeg er ærgerlig på dine vegne, og jeg har ingen indvendinger til den praksis i fører overfor forhandlere, der stjæler tekster på denne måde. Igen, der er jo tale om en virksomhed der åbenbart har misbrugt jeres ressourcer systematisk, og det må de betale for.

Men jeg synes stadig der er et stykke vej fra det du beskriver der, til det den 17-årige knægt har foretaget sig på Facebook. Men vi kan selvfølgelig ikke sidde og føre en diskussion om hvad den forurettigede bør gøre i denne sag - jeg mener dog stadig at trådstarter skal forholde sig afventende efter en undskyldning og en beklagelse, men det er klart at hvis det beviseligt har kostet den forurettigede penge at han har fået stjålet sin tekst og et par billeder i 4 dage, så bør der naturligvis rådes bod på dette. Men at sende en faktura på 10.000 kr., som i min verden er et tal grebet ud af luften, synes jeg ikke trådstarter skal "finde sig i" - afvent og se hvad der sker.


I øvrigt er dette en spændende diskussion, som forhåbentlig tjener som et lærerigt eksempel for andre, inkl. mig selv :-) Ikke at jeg ikke vidste man ikke må kopiere andres arbejde, men jeg var ikke klar over at det kunne gå hen og blive SÅ dyrt.

Thomas Løwe Hansen:

Nicolaj Thomasen:

@Thomas

Det har ikke noget at gøre med at jeg er blevet trådt over tæerne, for jeg tager det ikke personligt. Og jo, ifølge den ene forhandler vi kører sag mod er det faktisk en ungarbejder, der har stjålet teksterne, men det er deres ord, jeg ved ikke om det reelt forholder sig sådan og det er deres ansvar anyway.

Der er faktisk ingen gevinst at hente. Alene den mistede trafik fra søgemaskiner på grund af dublicate content i perioden har været et større tab for os. Læg dertil juridisk bistand, retsafgift og arbejdstid på at bevissikre. Tro mig, jeg havde hellere været sagerne foruden.

Jeg tager en timepris på 750 kroner og vores krav lyder derfor på 1.500 kroner pr. tekst x 2 fordi der er tale om uberetiget brug.

Det kan godt være at ophavsretten er omfattende for nybegyndere, men jeg tror der står på side 1 at man ikke må kopiere andres materiale, alternativt kan man bruge sin sunde fornuft. Kan man finde ud af at oprette en virksomhed, så står det jo ikke helt stille deroppe.

Hej Nicolaj

Jeg er ærgerlig på dine vegne, og jeg har ingen indvendinger til den praksis i fører overfor forhandlere, der stjæler tekster på denne måde. Igen, der er jo tale om en virksomhed der åbenbart har misbrugt jeres ressourcer systematisk, og det må de betale for.

Men jeg synes stadig der er et stykke vej fra det du beskriver der, til det den 17-årige knægt har foretaget sig på Facebook. Men vi kan selvfølgelig ikke sidde og føre en diskussion om hvad den forurettigede bør gøre i denne sag - jeg mener dog stadig at trådstarter skal forholde sig afventende efter en undskyldning og en beklagelse, men det er klart at hvis det beviseligt har kostet den forurettigede penge at han har fået stjålet sin tekst og et par billeder i 4 dage, så bør der naturligvis rådes bod på dette. Men at sende en faktura på 10.000 kr., som i min verden er et tal grebet ud af luften, synes jeg ikke trådstarter skal "finde sig i" - afvent og se hvad der sker.


I øvrigt er dette en spændende diskussion, som forhåbentlig tjener som et lærerigt eksempel for andre, inkl. mig selv :-) Ikke at jeg ikke vidste man ikke må kopiere andres arbejde, men jeg var ikke klar over at det kunne gå hen og blive SÅ dyrt.

Vi går heller ikke efter privatpersoner, der har kopieret en enkelt tekst til en annonce på dba. Vi har fået en mail vi kan skrive til og så er den fjernet samme dag.

Problemet med trådstarter er at der er tale om flere tekster + billeder og som jeg læser det, er det sket i erhvervsøjemed, hvorfor alderen for mig er underordnet. Hvis jeg var trådstarter havde jeg forsøgt at handle lidt om prisen og håbe på at komme ned i 3-5.000 kroner.

Nicolaj Thomasen:

Problemet med trådstarter er at der er tale om flere tekster + billeder og som jeg læser det, er det sket i erhvervsøjemed, hvorfor alderen for mig er underordnet. Hvis jeg var trådstarter havde jeg forsøgt at handle lidt om prisen og håbe på at komme ned i 3-5.000 kroner.

ÆRLIGT?????? er DU fuldstændig fra den?... Hvornår har DU tjent 3-5 Kilo på en tekst på nettet?!