2000-3000 om dagen? Okay, så er det jo ikke helt skævt... Prøv at regne baglæns:
70GB trafik er ca = 70000MB trafik. 2000-3000 daglige besøg er ca 75000 månedlige besøg (2500 * 30).
Det svarer til at hvert besøg bruger ca. 1MB trafik, hvilket passer meget godt, når man tænker på hvor mange billeder I har.
Måske skulle i overveje at få noget CDN? F.eks. Cloudflare kan cache siden - trafikken er der selvfølgelig stadig, men kan måske begrænse noget af det.
Nu er der ikke meldt ud om det er unikke besøgende eller ej, men hvis det ikke er unikke besøgende har de fleste folk en cache (da den er slået til fra standard i browsers) hvilket bør cache rimelig meget data hvis de vender tilbage.
Dog bare på forsiden hvis man scroller til bunden af siden loader i 9.1megabyte data - så går trafik utrolig hurtigt, og jeg er sikker på der er billeder dr kan opdateres en del stadig, uden at miste kvalitet på billederne kan i nemt spare 15-20% mere, og ved at skrue kvaliteten ned til måske 85-90% vil i kunne spare nærmere 40-60% hvis ikke mere.
Man kan sagtens introducere et CDN, men det løser ikke det faktiske problem om at siden stadig fylder langt mere end den bør, og at man nemt kan optimere billederne en god slat.
Jeg har kun tjekket hurtigt, så der er sikkert meget mere man kan spare.
Venlig Hilsen Lucas Rolff
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Har nu prøvet at aktivere dette, men har ingen anelse om det vil hjælpe!
Thomas Sjøgren:
Brug ikke større billeder end der vises ( I buger 1000*800px billeder men viser dem som 624*xxxpx - det er 40% ekstra! )
Det har du fuldstændig ret i, vi har slet ikke tænkt over at de jo vises mindre på siden! De skal helt klart gøres mindre fremover, ville det give nogen mening at ændre alle dem, der nu er uploadet?
2000-3000 om dagen? Okay, så er det jo ikke helt skævt... Prøv at regne baglæns:
70GB trafik er ca = 70000MB trafik. 2000-3000 daglige besøg er ca 75000 månedlige besøg (2500 * 30).
Det svarer til at hvert besøg bruger ca. 1MB trafik, hvilket passer meget godt, når man tænker på hvor mange billeder I har.
Måske skulle i overveje at få noget CDN? F.eks. Cloudflare kan cache siden - trafikken er der selvfølgelig stadig, men kan måske begrænse noget af det.
Det giver mening med regnestykket :-) Det mærkelige er bare at vi flyttede til eget domæne i januar og havde fra første dag 2000-3000 besøgende (ikke unikke) om dagen, fordi de jo bare blev overført fra den gamle, dvs. både i januar og februar havde vi samme tal pr. måned og der var det ikke noget problem..
Men som det ser ud må vi nok få betalt os til "fri trafik" pr. måned!
Det har du fuldstændig ret i, vi har slet ikke tænkt over at de jo vises mindre på siden! De skal helt klart gøres mindre fremover, ville det give nogen mening at ændre alle dem, der nu er uploadet?
Tak igen!
Mvh
Ja det kan det godt.
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Nu er der ikke meldt ud om det er unikke besøgende eller ej, men hvis det ikke er unikke besøgende har de fleste folk en cache (da den er slået til fra standard i browsers) hvilket bør cache rimelig meget data hvis de vender tilbage.
Det er besøgende pr. dag, de unikke besøgende har ca. været halvdelen pr. dag.
Lucas - Hosting4Real:
Dog bare på forsiden hvis man scroller til bunden af siden loader i 9.1megabyte data - så går trafik utrolig hurtigt, og jeg er sikker på der er billeder dr kan opdateres en del stadig, uden at miste kvalitet på billederne kan i nemt spare 15-20% mere, og ved at skrue kvaliteten ned til måske 85-90% vil i kunne spare nærmere 40-60% hvis ikke mere.
2000-3000 om dagen? Okay, så er det jo ikke helt skævt... Prøv at regne baglæns:
70GB trafik er ca = 70000MB trafik. 2000-3000 daglige besøg er ca 75000 månedlige besøg (2500 * 30).
Det svarer til at hvert besøg bruger ca. 1MB trafik, hvilket passer meget godt, når man tænker på hvor mange billeder I har.
Måske skulle i overveje at få noget CDN? F.eks. Cloudflare kan cache siden - trafikken er der selvfølgelig stadig, men kan måske begrænse noget af det.
Men som det ser ud må vi nok få betalt os til "fri trafik" pr. måned!
Hvorfor betale ekstra penge for trafik, hvis i egentligt kan leve med det trafik i har, bare ved at ændre lidt på billederne? Personligt ville jeg hellere bruge de mindre penge, lavede billederne mindre, så det ville bruge mindre trafik, og at siden faktisk også ville loade hurtigere for de besøgende :)
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Bliv gratis medlem
Opret bruger