Hej med jer! Da jeg kan forstå at domæne lovgvningen er ret sensibel i DK vil jeg lige høre hvad DKHM siger til en portefølje af .dk domæner der enten redirecter til 'moder siden'? Er dette reel brug af et domæne i deres optik? Derudover ser jeg masser af eksempler på pris sammenligningssider hvor der er smækket identisk content på alle deres mange domæner blot justeret lidt for keywords. Her er jeg også interesseret i at vide om det ikke er en risikabel brug af disse domæner? For at skære det ud i pap. hvad mener i om disse tænkte eksempler i forhold til at kunne beholde sine .dk domæner: 1: simpel redirect for domæner der 'knytter' sig til ens butik/produkt: hoved domæne: fakta.dk asparges.dk 301> fakta.dk 2: redirect for domæner der 'knytter' sig til ens butik/produkt til relevante undersider: hoved domæne: fakta.dk asparges.dk 301 > fakta.dk/asparges/ 3: viser en keyword branded version af fakta's content: hoved domæne/design/content: fakta.dk asparges.dk (fakta.dk i forklædning med fokus på asparges)
|
For at have retten til et domænenavn, skal det bruges aktivt. Det vil sige at domænenavnet skal bruges til en hjemmeside, e-mail eller andet. Et redirect er ikke nok.
Omvendt har et redirectet domænenavn ikke rigtig nogen værdi i sig selv, da du f.eks. ikke får det indekseret i søgemaskinerne.
Det er kun eksempel 3 der giver dig retten til at beholde domænet.
Du kan måske finde inspiration ved at kigge på domæneklagenævnets tidligere afgørelser, hvor de skriver hvad der vægter. http://www.domaeneklager.dk/dansk/afgoerelser/kronologisk/2013/