Blvier sgu bare frusteret, et nr. 1 domænenavn, bruger ikke brugt, men med salg for øje. Havde jeg 75.000 var det pengene værd for mig. |
Kimse:er der andre muligheder?
ja e-mail f.eks :-)
Blvier sgu bare frusteret, et nr. 1 domænenavn, bruger ikke brugt, men med salg for øje. Havde jeg 75.000 var det pengene værd for mig. |
ja e-mail f.eks :-)
|
Ja ja, alt er jo muligt. Svært er det ikke at dække over "ikke i brug". |
På denne side kan du læse om domæneklager og evt. indgive en klage: http://www.domaeneklager.dk/dansk/vejledninger/ Du skal forvente en behandlingstid på 6-8 måneder. |
Eller e-mail, eller andre services end HTTP. |
Der findes næppe særligt mange inaktive .dk-domæner, der er 75.000 kr. værd. I min verden er det spild af tid og penge at bruge ressourcer på en sådan klagesag. Find et andet domænenavn og få så sat gang i projektet. I sidste ende er det alligevel meget sjældent domænenavnet, der afgør, hvorvidt et projekt bliver en succes. |
Alexander: Jeg er enig. Domænet er ikke det top vigtigste - deer er hårdt arbejde, vilje og evner :) |
og medmindre en klager kan bevise at han/hun/firmaet har mere ret til navnet end den nuværende ejer er det spild af tid... |
Forstår jeg da godt, men hvordan vil du i en klagesag argumentere for, at du har mere ret til domænet end den nuværende ejer? Har du en registreret virksomhed med det pågældende navn eller har du andre relaterede domænenavne, som er købt før, at han købe .dk? At han har en masse andre domænenavne liggende er jo som sådan ikke noget argument for, at du bør have domænet. Jeg tror, at det bliver en meget svær sag og i stedet for at bruge 6-8 måneder på det, så ville jeg langt hellere bare finde et andet navn. Som du også selv siger, så er domænet altså ikke så afgørende igen i sidste ende. |
Tak for jeres respons :) |