Nedenfor har jeg forsøgt at beskrive vores situation - håber virkelig her er én der kan hjælpe :)
Vi er tre fyre, der vil starte virksomhed. Vi ønsker ikke at starte tre personlige virksomheder, da vi således hæfter personligt - og på samme måde hæfter vi solidarisk såfremt vi starter samlet.
Vi har dog ikke mulighed for at poste de nødvendige 80.000,- i et I/Sselskab.
I den forbindelse vil jeg høre, om her er nogen der har erfaring med at starte et amerikansk selskab op? Vi har ingen interesse i skatteundragelse, men blot at sikre juridisk stabilitet for vort firma - og amerikansk lovgivning har ikke samme krav til egenkapital/værdi.
Hvorrfor lave et amerikansk selskab? Hvis I ikke har 80.000 til et Aps så kan I få problemer med at betale det det koster at administrere et oversøisk selskab.
Hvorfor ikke overveje det danske SMBA som også giver begrænset hæftelse men ikke kræver kapitalindskud. Alternativt vil det være lettere at stifte et engelsk ltd eller et tysk UG.
Jeg er umiddelbart enig med Henrik og Peter i at et smba selskab virker oplagt.
Løsningen med et amarikansk selskab vil muligvis kræve at i også registrerer en dansk filial af det amarikanske selskab. (hvis i vil drive firmaet i dk)
Det vil dog være enklere at oprette et engelsk selskab (Ltd.) med en dansk filial.
Løsningen med et amarikansk selskab vil muligvis kræve at i også registrerer en dansk filial af det amarikanske selskab. (hvis i vil drive firmaet i dk)
Ja og som henrik siger, så kommer det til at koste en del rådgivning.
Får i behov for en kassekredit, har en amerikansk bank næppe nogle sikkerhed i noget. Hvor i Danmark, har i noget nemmere ved den slags. Ved ikke om dette reelt kan løses med en dansk fillial. Der må du søge professionel hjælp :)
Nu ved jeg ikke hvad der er for en virksomhed, i ønsker at drive - men der kan sagtens være flere udfordringer.
Vi er tre fyre, der vil starte virksomhed. Vi ønsker ikke at starte tre personlige virksomheder, da vi således hæfter personligt - og på samme måde hæfter vi solidarisk såfremt vi starter samlet.
I hvilken sammenhæng er det I ikke ønsker at hæfte solidarisk?
Hvis I skal ud og låne penge i banken (f.eks. i form af en kassekredit til firmaet) kommer I alligevel til at hæfte personligt som kautionister for firmaets kreditter.
Så medmindre I har tænkt jer at røvrende kunderne og hæfte overfor dem af den vej, så er der såmænd ikke den vilde fordel i et ApS i forhold til et I/S..
Tak for jeres tanker! Vi vil kigge nærmere på et SMBA, helt sikkert!
Det lader til at der er helt andre juridiske spidsfindigheder ved at starte i USA eller UK - og det tænkte vi egentlig nok, men var nærmere nysgerrig på om disse ulemper overskyggedes af fordele :)
@ Anders: Ingen planer om røvrending. Har dog blot hørt skrækhistorier om uheldige sagsanlæg (copyright eller andet man ikke var 100% herre over), hvor eventuel kreditor kan vælge frit, hvem denne vil kræve udlæg fra. Så som nævnt ovenfor ønsker vi blot hver især at sikre vore familiers privatøkonomi ikke kommer til at lide under et eventuelt falleret forretningseventyr.
I Danmark er den bedste løsning næsten altid at lave et Aps eller et A/S. Hvis I på et på et tidspunkt skal sælge firmaet, skal skaffe kapital, skal udvide partnerkredsen .... så skal I have et Aps eller A/S. Så, mit bud er at i gen-overvejer om I ikke kan skaffe 80.000.
Bliv gratis medlem
Opret bruger