Opgør med affiliate netværk der ikke kræver forudbetaling

Et surt opstød her før jul, men alligevel et nødvendigt et synes jeg. Nu er jeg i to omgange gået glip af adskillige tusind kroner på grund af affiliate netværk der ikke udbetaler før kunden har betalt.

Jeg mener dette er enormt dårlig opførsel overfor affiliates på trods af det - muligvis - er lovligt (der bliver sendt inkassorykker).

Det er faktisk meget respektløst overfor for publishers som er affilate netværkenes eksistensgrundlag. Det virker bare ikke som om nogle netværk har opdaget dette. Måske er de tilfredse bare de får deres opstartsgebyr?

Jeg kan ikke forstå at affiliate netværkene ikke som minimum kræver en månedlig forudbetaling. Det kan simpelthen ikke være rigtig at man som publisher udfører et stykke arbejde og ikke får betalt med henvisning til at kunden ikke har betalt.

DEN HOLDER IKKE! Jeg har lavet en aftale med affiliate netværket ikke med deres kunder og derfor må de påtage sig risikoen og have tilstrækkelig kapital til at betale. Den argumentation holder jo heller ikke andre steder. En håndværker kan jo ikke nægte at betale sin leverandør fordi kunden ikke har betalt vel? Det er fuldstændig håbløs argumentation og jeg tvivler meget på den holder i retten og der vil den havne om nødvendig, for jeg nægter ganske enkelt at blive snydt for penge jeg ærligt har tjent.

Jeg har virkelig lyst til at lave en name and shame her, men da det er imod Aminos regler vil jeg undlade det.

Og ellers god jul til Aminoer og affiliates!

Den er sgu svær. Jeg har også selv været i klemme et par gange og jeg er simpelthen begyndt ikke at benytte programmer, hvor de til tider glemmer at betale deres prepayment. Dem der betaler premayment til for eksempel Tradedoubler betaler 20.000. Det er bevidst, hvis man sløser med det. Det er de færreste programmer der bruger det beløb på et par dage og hvis de gør, så har de helt sikkert en meget hører prepayment.

Google Adsense eller affiliate. 

[link fjernet af moderator]

Måske problematikken giver anledning til et affiliate netværk, der opfører sig mere ansvarligt overfor sine publishers og ikke lader "Anden" gå videre.

Jeg synes f.eks også de ekstremt lange betalingsfrister, er et område der irriterer.

Herudover undre det mig også til tider, at der ofte bliver lukket annoncer med dags varsel.

Hvis publishers skal vente 6 måneder på udbetaling, så bør der også være et opsigelses varsel på min. 1 måned den anden vej.

En helt anden ting der undre mig en del, er manglende oplysninger om sletning af leads.
Her syns jeg det vil være på sin plads, at publishers kunne se hvilke leads, der er blevet slettet og hvilken grund der har været - det vil give bedre muligheder for at undgå fejl.

Hvis der ved en fejl bydes på et lukket søgeord på GA, så bør leaded naturligvis slettes, MEN publisher bør blive gjort opmærksom på det.

Erik Hamre:

Jeg har lavet en aftale med affiliate netværket ikke med deres kunder og derfor må de påtage sig risikoen og have tilstrækkelig kapital til at betale.

Hvad står der i den aftale, du har indgået ..? Der har du højst sandsynligt accepteret deres fremgangsmåde. Du kan jo altid vælge at afmelde dig deres netværk, og så slippe for deres betingelser.

MVH

Thomas

Hej Erik,

Godt nytår.
Jeg har med interesse læst dit inlæg. - At indgå et samarbejde, med i dette tilfælde et affiliate netværk, handler om tillid mellem begge parter, men samtidig også at man som publisher ved, hvad man reelt har når måneden er omme.

Derfor er vores politik hos SmartResponse, at ingen publishers skal være afhængig af dette. Vi har derfor og allerede fra starten valgt, at udbetale til publishers uanset om vi modtager betalingen fra annoncøren eller lignende. Det samme gælder i øvrigt, at vi ikke efterfølgende fratrækker leads og lignende.
Du er velkommen at tage kontakt til mig, hvis du har sprøgsmål.

Mvh.
SmartResponse
Tobias Lund
Tlf.: 3823 7000
www.smartresponse.dk