For mig er en god grafiker en person, der er i stand til at fremstille en visuel repræsentation af en kundes ønske.
Da ikke alle kunder er i stand til at udtrykke deres ønske - måske fordi de ikke ved helt, ved de ønsker - skal grafikeren ud fra det, som kunden fortæller, kunne sætte sig i kundens sted og samtidig bruge sin egen inspiration til at finde forskellige løsningsforslag.
En grafiker skal også have et godt håndelag - altså kunne udarbejde visuelle repræsentationer, som kvalitetsmæssig hæver sig op over gennemsnittet (ikke nødvendigvis gennemsnittet af, hvad andre grafikere kan udføre). Det kræver ofte mod... ja, ikke sådan noget med stunts og faldskæm og friklatring, men turde overskride egne begrænsninger - det gælder jo generelt for os alle. Man kan se det på kunstnere kontra ikke-kunstnere: Ikke-kunstnere er meget forsigtige og formår ikke at skabe et værk, som træder frem fra baggrunden og ligefrem springer beskueren i øjnene! Det samme gælder for en grafiker. Dine værker skal springe beskueren i øjnene, uanset om det er på internettet eller en reklame i en avis eller omslaget til en bog.
Jeg tror ikke, at man så meget ser på grafikerens uddannelse, snarere på de værker, som grafikeren fremstiller.
En god grafiker har fingeren på pulsen mht. hvad der er oppe i tiden, men er samtidig i stand til at lægge sin egen personlighed i sine værker.
Hvis du har arbejdet grafisk i mange år og har en klar ide om, hvad du vil (grafisk retning), er det nok ikke så nødvendigt at kigge på uddannelse. En uddannelse er mere relevant, hvis du tøver og ikke rigtig ved, hvor du skal hen.