Hjælp søges til tvist om ejerskab af kolinihave.

Goddag Amino brugere og på forhånd mange tak for hjælpen.

Situationen er den at der er solgt 1 stk. koloni til et familiemedlem. Der har dog i 2010 været snak om at sælge det til en kollega.

Kollegaen havde meget interesse i at købe huset og prøvede at rejse pengene, men desværre faldt det til jorden.

I 2011 sælges huset så til et familiemedlem, men kollegaen mener at have betalt 75.000 for huset i 2010 (Ingen dokumenter, overførsler eller lign. støtter dette.)

Efter huset er købt, flytter den tidl. kollega ind i huset og har belejret det lige siden.

Fogedretten har smidt sagen ud, efter citat i en e-mail fra familiemedlem til kollega med ordlyden "du ved jo godt du aldrig har betalt det du skulle for at overtage huset"

Er der nogle gode råd til, hvilket skridt der er logisk at tage herfra?  Smid endelig en PM for mere information og mange tak for tiden til at gennemlæse dette!

HL123:

I 2011 sælges huset så til et familiemedlem, men kollegaen mener at have betalt 75.000 for huset i 2010 (Ingen dokumenter, overførsler eller lign. støtter dette.)

Efter huset er købt, flytter den tidl. kollega ind i huset og har belejret det lige siden.

Der er jo så mange ukendte faktorer i det du skriver, at vi ikke kan give et ordentligt svar.

Men i det du skriver, benægter du jo ikke at kollegaen har betalt, du skriver bare at han ikke kan bevise det... det starter jo alle alarmklokker hos mig - har du fået penge eller har du ikke?

Det er helt korrekt at der er mange ukendte faktorer og det er netop min mening, at der skal være det. Der er aldrig betalt noget den ene eller den anden vej, men det er der påstande om at der har været. Det er der sagen ligger i øjeblikket og det er derfor teksten er skrevet som den er. 

Hvilke oplysninger er mangelfulde?

Hvis det står fast at der er givet tilsagn om at sælge, og tilsagn om at købe, så handler det om fuldbyrdelse.

Fuldbyrdelse kan være overlevering af noget, f.eks penge og "skøde", - men også brugsret.

Det er derfor nu op til jer, som vil have huset tilbage, at bevise at der ikke er sket fuldbyrdelse. Det vil det være fordi i er den udfarende part, - det er jer der vil have noget.

Hej HL123

Hvis kollegaen er brudt ind i huset og har belejret det, er det vel en sag for politiet.

Hvis de selv har låst sig ind, hvorfor havde de så en nøgle? og hvor har de den fra?

/Nina