Bliv gratis medlem
|
Hej alle I kloge Amino-hoveder....  Nu er jeg meget tæt på at skrive under på købet af min nye (brugte!!!) blomsterbutik. Men jeg holder fast ved, at jeg vil have tilføjet noget i købskontrakten om en konkurrenceklausul, så nuværende ejer ikke bare indkasserer den kvarte million jeg skal betale hende og så åbner en ny fed blomsterbutik i samme gade. Min advokat har rådet mig til at få sådan en klausul på fx en 5 års periode, hvor hun skal betale én eller anden form for bod, hvis hun overtræder den. Den nuværende ejer har erhvervet sig nogle fysiske skavanker efter mange års slid, og det er derfor hun sælger forretningen. Hun siger også, at selvfølgelig vil hun ikke gå ud og starte en ny butik. Men alligevel vil hun ikke gå med til at lave sådan en klausul. Hun siger, det er mere af princip, eller at det så ihvertfald skal koste mig et beløb at få det tilføjet, ca 50.000,-......(altså oveni de allerede aftalte 250.000!) Hvad har I af erfaringer om den slags? Hvor mange år er det "normalt" at man sætter sådan en klausul til? Jeg kan jo selvfølgelig bare lade være med at skrive under hvis jeg ikke får den skrevet på, mit problem er bare, at JEG VIL BARE HA DEN BUTIK...... Hilsen Blomsterpigen |
Jeg kan egentlig godt forstå at hun vil kompenseres for at påtage sig en konkurrenceklausul. Når det er sagt er det også et spm. om du tør gøre kluausulen til et kardinalpunkt, man kunne jo sige det er et krav for at du køber, men hvis hun kan mærke at du køber alligevel, så står du ringe. Endvidere kan hun vel i givet fald bare købe gennem en stråmand og blive ansat, kan ikke forestille mig at hun skriver under på heller ikke at tage arbejde i butik.
Hvis du kunne overtale hende til at skrive under på ikke at måtte arbejde i en blomsterbutik i et år, har du et år til at gøre butikken endnu bedre, og inden hun finder ud af hvad hun skal gøre er der nok gået et år alligevel.
Opret bruger