Den kære politik

Alle kan drive fantasi politik, men den dag Liberal Alliance skal til at drive ordinær blok politik med DF, vil de vågne op og ikke mindst deres vælgere.

Deres politiske program, fylder cirka det samme som en pixi bog, og de har meninger som vinden(vælgerne) blæser. 

Jeg ser det som en kæmpe styrke hos vælgerne at Liberal Alliance er på tilbage fald i meningsmålingerne, det er en sejer for vælgerne, at trække kendisser ind på den politiske scene er heldigvis ikke nok herhjemme :-)

Sigurd:

Hvorfor ikke helt at lade være med at stemme?

At stemme er dybt irrationelt. Den tid du bruger på at sætte dig ind i emnet og gå hen til stemmestedet, er brugt meget bedre på noget produktivt.

Muligheden for at netop din stemme gør udfaldet, er tæt på nul. Selv, hvis din stemme ender med at gøre udfaldet, vil det have marginal indflydelse på din tilværelse om det er den ene eller den anden blok som er ved magten. De emner de er uenige om er i småtingsafdelingen.

Den holdning vil jeg da gerne lige sætte på spidsen.

I 1944 var strandene i Normandiet farvet rødt af unge menneskers blod. De gav alt hvad de havde for at vi i dag har retten til at stemme.

Skulle vi så bare lade være ?? Vær du glad for, at vi er en del af et demokrati.

Mvh John

Sigurd, du har altså misforstået Kaplans pointe. Han siger ikke at det er irrationelt at stemme. Han siger at når "folk" stemmer er det sjældent et rationelt valg de træffer. Det er en lidt anden pointe, som du så kan fejlfortolke derhen at det så ikke er rationelt at stemme.

En anden fortolkning kunne jo være at man som vælger skal forsøge at tænke selv og være opmærksom på at der er mange der forsøger at manipulere med en.

John J:

I 1944 var strandene i Normandiet farvet rødt af unge menneskers blod. De gav alt hvad de havde for at vi i dag har retten til at stemme.

Skulle vi så bare lade være ?? Vær du glad for, at vi er en del af et demokrati.

Så du stemmer med andre ord for at ære de som faldt i Normandiet på D-Dag?

Det som jeg glæder mig over vi har er frihed. Demokrati er blot den mindst ringe styreform.

Sigurd: Jeg beklager hvis jeg er lidt grov, men det er altså lidt for tyndt. Du nævner de to referencer i samme sætning, og udvider med en henvisning til en video med Kaplan, således at denne reference klart fremstår som den mest vigtige for læseren. Men når jeg så påpeger at din reference til Kaplan ikke holder, så er det lige pludseligt noget du "nævnte i skyndingen". Den holder altså ikke  - så prøv at skynde dig lidt mindre i fremtiden :-)

Jeg er ret sikker på at hvis jeg læser op på det Wikipedia-emne du henviser til, så vil det nok også vise sig at det heller ikke direkte bekræfter din pointe. Men jeg må indrømme at jeg ikke lige gider ... :-)

For at korte det lidt ned, så kan man sige at konservatismen bygger på 2 grundlæggende ting.

1. Enhver tager ansvar for sig selv og sit eget liv

2. De stærke tager ansvar og hjælper de svageste i samfundet

@Mikkel. Du har naturligvis frihed til at misforstå hvad du vil. Hvorom alting er, nævnte jeg Public Choice og Kaplan i et svar til en som beskyldte mig for at have en 'trist holdning'. I den forbindelse er Kaplan ganske relevant idet han også har en 'trist holdning'.

I min verden betyder det ikke at alt hvad jeg tidligere har skrevet i andre posts også refererer til Kaplan ...