Prioritering af forskningsmidler ?

I den seneste uge har der været debat omkring prioritering af forskningsmidlerne i Danmark.

Matias Tesfaye fra 3f foreslår at man proriterer de håndværksmæssige uddannelser og forskningsmiljøer højere i forhold til den forskning der foregår på universiteterne.

Han mener der ligger et stort og uunyttet potentiale for innovation og vækst her.

Godt set siger jeg - men som Stina Vrang Elias Direktør i tænketanken DEA udtaler; så bør det ene ikke være på bekostning af det andet.

Matias Tesfaye mener dog også at universistetsforskerne skal hjælpe på erhvervsskolerne med at fremme de mange idéer der ligger og ulmer her.

God idé : skabe et miljø med synergi af teori og praksis.

Baggrunden for Matias Tesfaye's idé'er er endvidere at man i fremtiden forventer højere råvarerpriser og at der derfor vil blive efterspørgsel på folk med håndværksmæssige evner til at reparere de produkter vi i de senere år blot har smidt ud og købt nye af.

Man kunne også tilføje at den nye tankegang ikke skal være fra "vugge til grav" men "fra vugge til vugge" - altså at vi skal udvikle produkter der kan recycles til nye produkter når deres første levealder er ophørt.

Indenfor mode og smykkedesign genanvendes idag mange materialer og der udvikles nye produkter med flot design.

Denne udvikling ses også i høj grad indenfor industriel design.

Bygningsdesign på internationalt plan udvikles også hastigt og her er det især vigtigt at få de håndværksmæssige fag med så de idéer der udvikles også kan omsættes i praksis ude på byggepladserne.

Een ting er at udvikle nogle teknologier på en skole/et laboratorium - noget andet er at sende projekter i udbud til de udførende.

Forskning og uddannelse er vigtig på alle planer - især i krisetider hvor der skal tænkes nyt.