Man var uskyldig indtil andet blev bevist

I Danmark har vi i mange år haft princippet om, at en person var uskyldig indtil andet var bevist. Et princip som i alt sin enkelthed går ud på at en person er uskyldig, indtil han enten selv har indrømmet en forbrydelse, eller at anklagemyndigheden har ført bevis for og en domstol har dømt en tiltalt skyldig i en forbrydelse.

Desværre ser vi nogle gange at den fjerde statsmagt – medierne - dømmer mennesker før domstolene. Det er specielt blevet en populær form for journalistik i forbindelse med eksempelvis tv-programmer som Operation X. Torsdagens udgave af Operation X har været debatteret i tråden ”OperationX og SKAT”, hvor et udsagn som nedenstående har vakt min forargelse:

”Forhåbentlig får Leif [efternavn slettet af moderator] nu samme behandling, som SKAT ville give en hvilken som helst anden, der på samme måde har handlet med fortsæt og begået noget ulovligt.”

Indlægget er til Amino’s moderatorer blevet anmeldt som injurierende. Resultatet er, at Amino fjerner efternavnet! Et efternavn som gennem et par dage har været i alle landets medier dagligt og samtidig vælger Amino at lade en klart injurierende tekst stå. Der er ikke nogle på denne jord, som på nuværende tidspunkt har beviser for, at der i den omtalte sag er handlet med forsæt.

Min forargelse er stor. Hver uge støder jeg på Amino på tilfælde, hvor det er åbenlyst, at den måde en Amino takler, sine skatte- eller momsmæssige problemstillinger ikke er i overensstemmelse med lovgivningen. Er det nu pludseligt blevet legalt, at jeg fremover omtaler disse Aminoer som skattesvindlere og momsbedragere, der helt sikkert har haft forsæt til at snyde vores fælles kasse – statskassen. Nå ja, så længe jeg ikke lige skriver deres fulde navn??

Nu vel. Operation X rejste nogle problemstillinger, som berettiget giver anledning til at diskutere nogle principielle spørgsmål om SKAT’s måde at håndtere deres IT-kontrakter på og ikke mindst deres forvaltning af offentlige midler.  Der er heller ingen tvivl om, at hvis de mistanker som kom frem, både under og efter udsendelsen, er rigtige, er der tale om en særdeles alvorlig sag for de involverede.

Jeg sætter pris på og tror reelt at pressens ”dybdeborende” journalistik er sundt for demokratiet. Hvad jeg finder mere skræmmende er den virkning, som en ensidig tv-udsendelse har på offentligheden. Når jeg ser, hvor let Operation X har til at få folk til at afsige en dom inden, der overhovedet er startet en sag – ja så har også forståelse for hvordan kirken kunne gejle folket op til en sand heksejagt i middelalderen.

Er et fair retssystem ikke en af de ting, vi er stolte af i Danmark? Er et velfungerende retssystem ikke en af forudsætningerne for også at have et velfungerende demokrati? Hvis man kan svare positivt på de to første spørgsmål, så må det næste blive, om det er rimeligt at dømme folk på forhånd. For man er vel uskyldig indtil andet er bevist?