Pludselig lavere google søgeresultat

Bruno:

Ligefrem ævl ?

Jeg forsøger bare at hjælpe med at give mine egne erfaringer som råd. Og jeg har da indtaget en del førstepladser på G gennem årene.

Har hørt det rygte også med at Google ik læser Meta tags. Men nu er det KUN google der ved hvad deres robot læser. Så ihvertifald for at være på den sikre side, er det ik en god ide med så mange.

Titel er enormt vigtig, at main keyword nævnes her.

Jeg kan varmt anbefale: Google Webmaster Tools, der kan man se hvordan robotten ser din side. Og finde evt problemer.

Dette er min erfaring og det er hvad jeg ville have gjort. At nogen mener noget andet er helt ok. Vi lever i et delvis frit land :)

Hej Bruno

Det er fint at du deler ud af dine erfaringer, og som jeg skriver formoder jeg at det er positivt ment og for at hjælpe du skriver det råd.

Men fakta er at jeg selv, og samtlige seo-eksperter jeg kender er enige i at google ikke benytter keywords meta tag til noget... det har de ikke gjort i flere år. Derudover har både google selv, og ihvertfald matt cutts fra google selv udtalt at det forholder sig sådan.

Så uanset dine erfaringer, og dine gode intentioner er det forkert hvad du skriver. Jeg søger ikke at rakke ned på dig, men hvis man giver råd til andre synes jeg det er vigtigt at man ved hvad man udtaler sig om før man giver rådet.

"title" er ganske rigtigt enormt vigtig, men keyword meta er spild af tid uanset din mening.

Ok jeg gir op med hensyn til Google og meta keywords, men der kommer også andre robotter som bruger dem, og uanset er der ingen grund til at spamme dem med så mange keywords. Ved godt google er den største spiller her, men jeg får da også kunder ind fra Bing og Yahoo osv. Dog 90% fra Google.

META DESC: Google bruger den ihvertifald hvis siden ikke indeholder nogen tekst. evt en shop side med kun billeder. Her kommer META DESC frem i G's resultat.

TITLE: Hamrende vigtig. Main keyword nævnes 1-2 gange i en sætning og ik lige i rap.

BACKLINKS: Anchor/link txt skal være dit/dine keywords.

Dette virker ihvertifald for mig og mine sites. Der vil altid være delte meninger om SEO, da ingen ved 100% hvordan googles robot fungerer, udover dem selv. Man må prøve sig frem og se hvad der sker når man ændrer noget.

Beck:

Jeg har ikke så meget forstand på seo, men jeg har selv brugt meta tag analyser

http://www.seocentro.com/tools/search-engines/metatag-analyzer.html

blot for at få et overblik over min egen side.

Når jeg kigger på din side, ser det ret mærkeligt ud under URLs found in the page: URL - Times Found, og så tænkte jeg, at der måske var en herinde på amino, der kunne forklare hvorfor to links ser så mærkelige ud? (måske har det ingen betydning, måske har det ikke noget med google at gøre - men måske kunne vi blive klogere )

Hej Beck

Uden at have sat mig grundigere ind i det, vil jeg tro at du søger dette svar...

Det script du benytter er engelsk baseret, men Jeppe benytter danske karakterer i sine urls hvilket det program og lidt ældre browsere ikke rigtigt kan håndtere...

Derfor Jeppe hold for din egen skyld op med at benytte æ,ø,å i url'en, det skaber flere problemer end det gavner.

Håber det var det svar du søgte

Bruno:

META DESC: Google bruger den ihvertifald hvis siden ikke indeholder nogen tekst. evt en shop side med kun billeder. Her kommer META DESC frem i G's resultat.

Description benyttes ikke til ranking, udelukkende som den snippet der står under søgeresultatet, og er derfor vigtg da dens udformning har indflydelse på hvorvidt folk klikker sig ind på dit eller konkurrentens søgeresultat. I mere end 90% af alle søgninger vil google bringe description hvis den indehiolder det søgte ord/sætning. Det har intet at gøre med hvorvidt der er tekst på siden eller ej.

Det har google også selv bekræftet i et af de links Michael har leveret...

Måske et godt råd kunne være at læse lidt op på emnet, inden du giver råd der er forkerte, eller som virkede for et par år eller 3 siden...

nåe det er derfor - tak for hjælpen, så ved jeg jo det

Puha, det her kan blive en lang tråd.

Janno:

Jeg har forsøgt at forklare mange gange, at dette er mine erfaringer. Og hvad der STADIG virker for mig. Jeg hænger mig ikke i hvad Matt Cutts skriver, jeg har prøvet mig frem gennem årene og fundet ud af nogle ting der har fungeret for mig. Matt fortæller ik alt, det ville da være en katastrofe. Så ville nettet være fyldt af russiske viagra sites i de første 10 resultater på alle keywords.

Som bevis for at det fungerer for mig, kan du søge på "flyverdragt" og se NR1 , det er min side. Og det er ikke sikkert alt SEO er nødvendigt jeg har lavet, men det har ihvertifald virket. Og nu du siger jeg ik ved hvad jeg taler om.

Desuden har jeg intet til overs for de 260 millioner såkaldte SEO guru'er på nettet. 2% har noget at have det i, de sidste 98% har haft en side bygget i frontpage med et billed af deres hund, og nu er de pludselig SEO eksperter. Det er meget bedre at lære det selv undervejs, og se hvad der virker for en.

Jeg holder med Janno , flyverdragt har kun 66.200 resultater altså et søgeord , med lav konkurrence , vidste du kommer med et ord der har høj konkurrence som seo ord f.eks. Skal der mere end .bare meta ord til at ligge øverst. På google og have domænet

Russiske viagra sites , spammer site har mange links , med bliver bannet fra google , mange af dem spammer automatisk portaler , med robotter , så hvorfor lige nævne dem ?

Lyt nu efter vores råd .

Tror du det er for sjovt Matt Cutts skriver dette ?