Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Specialist:

I retur kan jeg jo så spørge de 2 "eksperter" på området om de vil uddybe hvorvidt det er lovligt at tage betaling i form af en procent af gevinst ved retsag som der tidligere er blevet spurgt om, og som i begge gør. Jeg mener nemlig også dette er ulovligt i Danmark. Jeg er dog ikke 100% sikker.

Men ingen af os er vel heller ikke advokater? 
Vi er rådgivere.

Advokat er en beskyttet titel, så lige meget hvordan, hvad og hvem jeg rådgiver, hjælper eller varetager en opgave for, så vil jeg ikke kunne betegnes som advokat, og den regel I henviser til, står i retsplejelovens § 126 stk. 2, og er uddybet i de advokatetiske regler. Der er mange regler for advokater, som ikke dækker rådgivere eller lign. Jeg kan heller ikke gå ind under advokatbistand for en kunde, da jeg IKKE er advokat. Men godt "spørgsmål" du stiller.

God torsdag.

Mvh. Daniel

Daniel Emil Kristensen:

Advokat er en beskyttet titel, så lige meget hvordan, hvad og hvem jeg rådgiver, hjælper eller varetager en opgave for, så vil jeg ikke kunne betegnes som advokat, og den regel I henviser til, står i retsplejelovens § 126 stk. 2, og er uddybet i de advokatetiske regler. Der er mange regler for advokater, som ikke dækker rådgivere eller lign. Jeg kan heller ikke gå ind under advokatbistand for en kunde, da jeg IKKE er advokat. Men godt "spørgsmål" du stiller.

God torsdag.

Mvh. Daniel

Så det du siger er at du ikke skal følge loven om advokater fordi du ikke er advokat, selvom du påtager dig samme arbejdsområder som en advokat ?

Specialist:

Ud over dette så lader man tvivlen om skyld komme tyven til gode ved at starte med en retsag.

Desuden er der ikke noget der hedder urimeligt når en person fastsæter prisen på sine produkter. Er det urimeligt at en halv liter vand i seven elleven koster 35 kroner når den koster 35 øre at fremstille ? 

Ja, men de har lov til at gøre det, og så kan folk købe eller lade være. Hvis nogen stjæler en liter vand skal det ikke vurderes om prisen er fair eller ej. Sælger bestemmer.

Har du nogensinde hørt om en retssag, som er startet på baggrund af manglende beviser? Nej vel?

Og lad mig sige det kort, der er retspraksis for, hvordan prisen fastsættes, både når det gælder tekster og billeder. Punktum! Længere er den ikke. Så man kan ikke bare sige, at JEG tager xxxxxx kr i timen, eller jeg tager 10 kr pr ord. 

Du ved godt, at taber bliver pålagt sagsomkostninger ikke? Og at den sagsøgte i sådanne sager, ofte er nødtil at få en advokat på med dertilhørende omkostninger? 

Specialist:

Jeres problem er igen at i kører det som en retsag, og her forvandler i det der skal betales til en erstatning, hvor jeg mener det ikke er en erstatning og at det er en dum ting at gøre det til en erstatning. 

Og ja når det er en erstatning er prisen ikke ligegyldig, så du har ret når du snakker om at gøre det på jeres måde. Men når du gør det på min måde er beløb ikke relevant da det ikke er en erstatning, men en betaling for brug.

Helt ærlig, det der er godt nok noget snik snak uden hold i virkeligheden! Erstatning? Hvordan får du det ord ind i en sag om ophavsretskrænkelser?

Beløbet er da altid relevant, og det er endnu mere relevant, hvordan du er kommet frem til dette beløb...

Specialist:

Nej der er ikke sket et salg. Der er sket et tyveri. og dit problem her er at du igen snakker om at (tabe sagen) 

Du er fokuseret på din retsag igen, og det er her vi er uenige. Du har sikker ret i at det er dumt at sende en faktura hvis man ønkser at starte en retsag. Men jeg ønsker ikke at starte en retsag. Jeg ønsker slet ikke at gå den vej, fordi jeg mener det er en dum vej at gå. 

Med en retsag eller trusler om en retsag stiller du dig selv så meget svagere end ved bare at sende en faktura. Vi kan så diskuterer i lang tid om man har ret til at sende en faktura når der ikke er sket et salg. Vi er nemlig enige om at der ikke er sket et salg. Spørgsmålet lyder derfor således.

Må man sende en faktura for prisen på et produkt til en tyv som har stjålet dette produkt ?

Mit svar er Ja.

SUK! Læs loven!

Specialist:

Jeg gider ikke gå i detaljer omkring mine argumenter. Det har jeg allerede gjort.

Hele sagen handler dog igen om at du vælger en anden vej en mig. Jeg ønsker ikke at tage sagen i retten. Og hvis min sag ender i retten, så bliver det fogedretten og her gælder helt andre spilleregler. Både skrevne og uskrevne.

Mit synspunkt er dette. Jeg har skrevet en artikel. Hvad det koster at bruge denne. Det kan jeg selv bestemme. Jeg har personligt bestemt at det koster 20.000 per påbegyndt måned at benytte sig af mine artikler. Hvis nogen derfor vælger at stjæle dem. Så må de betale dette.  Betales der ikke så ender sagen i sidste ende hos fogedretten.

Da dette er min ingangsvinkel så er der ingen juridiske problemer i at gøre det på min måde.

Problemet i denne tråd er at folk blander ting og regler sammen. Ja der er bestemte regler i forbindelse med ophavsret og retsager, og ja jeg ved at min metode på flere områder er i konflikt med disse regler. Min point er dog at jeg IKKE betragter dette som et brud på ophavsret, og at jeg ikke vil gå rettens vej.

Jeg betragter dette som et simpelt tyveri som kan følges op med en politi anmeldelse. Og i dette tilfælde er der totalt andre spilleregler end dem i snakke om. Så pas på med at blande ting og regler sammen. Det handler om hvilken vinkel man griber sagen an med. I er begge så fokuserede på jeres copyright og retsag at jeres skyklapper forhindrer jer i at se ud over dette, selv om der er masser af andre muligheder som gør man ikke behøver følge de regler som i snakker om.

At i ikke kan se eller forstå dette, betyder ikke at jeg tager fejl.

I retur kan jeg jo så spørge de 2 "eksperter" på området om de vil uddybe hvorvidt det er lovligt at tage betaling i form af en procent af gevinst ved retsag som der tidligere er blevet spurgt om, og som i begge gør. Jeg mener nemlig også dette er ulovligt i Danmark. Jeg er dog ikke 100% sikker.

Du er godt klar over, at det du gør er ulovligt? Du laver fiktive fakturaer på salg, som aldrig har fundet sted. Du finder et random beløb, som du ikke kan dokumenterer, og så sender du det i fogedretten, som slet ikke kan vurdere den slags sager...

Sorry men du kan altså ikke politianmelde en ophavsretskrænkelse. Seriøst hvordan kan du sidde offentligt og rådgive en anden person, når du ikke kender en skid til emnet. Det er skræmmende...

Jeg har ikke boet i DK i 15 år, men ja det er lovligt, her er ikke tale om advokatvirksomhed, men rådgivning indenfor området...

Specialist:

Jeg betragter dette som et simpelt tyveri som kan følges op med en politi anmeldelse. Og i dette tilfælde er der totalt andre spilleregler end dem i snakke om. Så pas på med at blande ting og regler sammen. Det handler om hvilken vinkel man griber sagen an med. I er begge så fokuserede på jeres copyright og retsag at jeres skyklapper forhindrer jer i at se ud over dette, selv om der er masser af andre muligheder som gør man ikke behøver følge de regler som i snakker om.

At i ikke kan se eller forstå dette, betyder ikke at jeg tager fejl.

PS jeg har lige snakket med Københavns politi, og de tager ikke imod anmeldelser for kopiering af tekster, billeder eller andet. De henviser til loven om ophavsret, og henviser derefter til retspraksis på området. 

De havde aldrig hørt om en sag, hvor en ophavsretskrænkelse var blevet til en politisag. Det hørte til i privateregi, var det klare svar...

Du skulle iøvrigt være velkommen til at ringe til dem, hvis du ville have disse fakta bekræftet :)

Bekræfter da gerne at politi ikke ser ophavsretstyveri som simpelt tyveri og slet ikke tager den slags sager ind som anmeldelse. Det er under civilret som politiet slet ikke bruger tid på, modsat kriminalret og færdselslov som de tager sig af.

Der findes mig bekendt, under kulturministeriet et ophavsretslicensnævn (eller fandtes?) det må kulturministeriet kunne sig noget om.

Det er ren civil sag - civil ret - resten vil jeg mene hører til ophidselse og misforståelse

vh John Hannover