Ulovlig privat køb og salg af domæner ???

Jeg er interesseret i et domæne, som jeg via "whois" kan se ikke er i brug. Derefter kontakter jeg den registrerede ejer, som bekræfter at han ikke bruger det, men tilbyder mig at købe det !

Hvad er jeres erfaringer med sådan noget ? Skal man betale ? I så fald hvad er så en acceptabel pris ?

Domænet har iø en titel, som han slet ikke må bruge, fordi han ikke er uddannet til den titel. Så han vil ikke kunne bruge det, uden at få en sag på nakken fra vores fagforening.

Synes det er lidt frækt....

10.000 kr. ??????

Det bliver der i hvert fald ikke tale om. Tænkte mere på noget i stil med 500 kr. Det er det, jeg ville skulle betale for at køre en klagesag.

Jeg ved ikke, hvorvidt domænet har været brugt. Hvis man går ind på det nu, så er siden bare blank hvid, uden noget indhold.

Og der står ingen på venteliste til domænet, selvom det ellers er et domænenavn med en meget central titel for os, der arbejder i denne branche.

Thansen68:

Jeg ved ikke, hvorvidt domænet har været brugt. Hvis man går ind på det nu, så er siden bare blank hvid, uden noget indhold.

Du kan prøve at søge på http://archive.org/web/ 

Kan det ikke tænkes, at domænet ikke er aktivt som sådan men bruges til mandens e mail adresse o.l. - det er vel lovligt at ha - mit domæne var da i mange år totalt inaktivt men fungerede som mine mails?

vh John Hannover

Det tror jeg ikke. Manden har et andet firma i en helt anden retning og da han ikke er uddannet indenfor mit fagområde og det er en beskyttet titel, så må han slet ikke bruge den betegnelse. Han må slet ikke kalde sig det, som han gør via domæne navnet, heller ikke via email. Det er at samstille med at have et website med titlen www.lægen.dk og kalde sig læge, når man ikke er uddannet læge.

Jeg er klar over, at det er strafbart og ikke en sag for klagenævnet :-) Men når det netop ER strafbart at bruge en beskyttet titel, som man ikke er uddannet til, så er det også ulovligt at have en hjemmeside, der hedder fx www.fysioterapeuten.dk og på den side annonce for sine ydelser som behandler, når man ikke ER fysioterapeut.

Og det kan man argumentere med overfor klagenævnet. Jeg talte med hostmaster om det i går og de sagde, at hvis man mente, at man havde mere ret til et domæne navn end den pågældende ejer (fx fordi vedk. ikke har ret til at bruge titlen), så kan man gå til klagenævnet.

Udover det, ville man selvfølgelig anmelde vedkommende for at overtræde loven til de rette myndigheder.....men det er jo sagen om domænet uvedkommende.

Thansen68:

... så er det også ulovligt at have en hjemmeside, der hedder fx www.fysioterapeuten.dk og på den side annonce for sine ydelser som behandler, når man ikke ER fysioterapeut.

Vi er enige, men nu skrev du selv i første indlæg at hjemmesiden ikke havde noget indhold, så du kan ikke argumentere i din klage for hvad ejeren af domænet MÅSKE vil bruge domænet til.

I forhold til at klage kan du ikke automatisk gå ud fra at en læge har mere ret til domænet www.lægen.dk end alle mulige andre "ikke-læger" har. Kan ejeren argumentere for at han bruger domænet til noget fornuftigt, f.eks. mail, eller han måske har et projekt i skuffen, der synliggør at domænet skal bruges på et senere tidspunkt til et konkret (lovligt) projekt, skal du have vægtige argumenter for at kunne fravriste ejeren domænet. Et argument om at du er læge, og han er ikke, vil efter min vurdering blive tillagt minimal betydning for din ret til domænet. Har ejeren f.eks. en plan i skuffen for at domænet skal bruges som blog for folks oplevelser hos lægen, vil dette blive tillagt væsentlig mere betydning for ejerens ret til domænet.