Skal vi lade være at "synes godt om" hinandens Facebook-side?

Ja ved jo ikke hvad værdien er i det længere. Ved ikke så meget om facebook andet end jeg har for travlt til at finde ud af hvad man kan spilde sine pauser på.

For mig er facebook blot endnu et irritations-moment der forstyrre arbejdspladser, skole undervisning og diverse, som flash spil og browserspil 

Ja og nej.

Hvis du hedder Harry Potter og har 2 millioner fans, så er det ret ligegyldigt. Hvis du har 3 fans har du behov for at nå længere ud. I den forbindelse er det altså fuldstændig evident, at lavinen bliver startet et sted.

Men det er da rigtigt, at det for en frisørsalon kan være bedre markedsføring at skrive blogindlæg om hårmode og få "I like" fra dem som læser artiklen. Dog kan det sagtens have en vis værdi at skyde med spredhagl. Der skal nok være et par læsere imellem, som synes at hårmode er spændende. Det er dybest set ikke anderledes end at reklamere på TV kontra i et modemagasin. Det ene sted rammer du alle (sådan cirka) - det andet sted rammer du en bestemt målgruppe.

Jeg tror bare, jeg lader billedet tale for sig selv...

Astrid M

Tjo, men udelukker det ene det andet? :-)

Ja, i tilstrækkelig udstrækning til at jeg derfor fraråder at fylde de passive ind.

Det må med rimelighed antages, at facebooks algoritme vurderer engagementet på en facebookside i en forholdsmæssig betragtning. Engagement set i forhold til mængde af fans.

6 tryk på synes godt om i en facebookside med 1.000 fans er ikke en chokbølge med viralsk potentiale. Men det er en lille med god bølge at skubbe afsted hvis der er 6 likes i en side med 100 fans.

Hvordan algoritmen helt lader viralitet komme til udtryk vides ikke, så jeg kan kun basere dette på min formodning om at det bl.a. er sådan algoritmen vægter tingene.

----------------

.. og i tillæg altså snakken om menneskelig adfærd.

Hvis der er tavshed på en side med mange fans, så er der ingen duft af værdi.  Nr. 1001 ankomne vil med lethed kunne føle en undren over 1.000 tavse mennesker, og derfor undlade at hoppe med på vognen.

Essensen af Social Media Marketing ligger i at tiltrække nye potentialer, fordi det som allerede er i gang ligner en fest, hvor nyankomne tænker "hmmm, så mange mennesker kan ikke tage fejl".

Det første vi som sideejere så tænker er: "godt, så gælder det om at få mange fans", men det der kommer snigende er så ovenstående. Hvis der er tavst som graven tænker den nyankomne "Tænk, at så mange mennesker tog fejl".

... ikke alle tænker sådan, men efterhånden som tiden går bevæger vi os i retning af, at folk bliver mere og mere tilbageholdende med at trykke på noget som helst. Hvis man har brugt hele 2011 på at fylde op med passive, så kan man få det MEGET svært i 2012... og faktisk stå med en ubrugelig facebookside.

Det ene udelukker ikke det andet, men en retlinet strategi er i mange sammenhænge det bedste. Vælg helst ENTEN det ene eller det andet, og vær bevidst om styrker og svagheder.

Umulius:

Hej Thomas

Jeg forstår ikke din tale om facebooks algoritme. Det er ikke en søgemaskine....

En isbutik skal afgøre, hvor meget is af hver smag de skal producere næste dag, og til den opgave skal de bruge en algoritme:

Solgte liter i går X (temperatur i vejrudsigten / 20) X (1.2 hvis det er weekend)

Jeg er talnørd. Hvis jeg havde en isbutik ville jeg nok arbejde de første tre år på at finde den rigtige formel .. og sikkert aldrig blive helt færdig, fordi vi skal have et tal fra ejendomsmægleren om der står flere huse tomme i nabolaget, og et tal fra Dansk Turistråd om der kommer flere turister end sidste år.

Ok - tilbage til snakken om Facebook.

.. og for at blive ved det med søgninger i facebook, så er svaret egentlig. Jo, der er en søgefunktion, og derfor er der også en algoritme, som afgør hvad der skal komme til tops. Men i den algoritme er selve aktiviteten nok ikke af synderlig stor betydning.

Jeg tror dog, at det har en plads i algoritmen. To ens facebooksider som hedder det samme. Har nøjagtig lige mange fans. Præcis lige mange af mine venner er fans af dem begge.
Hvilken skal komme frem som den øverste når jeg søger?

Mit forslag er: den med mest aktivitet.

... jeg er dog overbevist om at det der vægter mest i facebooks søgealgoritme, er mængden af mine venner der er knyttet til siden. Det er den som facebook gætter på, er den mest relevante for mig. Dog tror jeg også at den samlede mængde fans vægter højt.

Starter 10 af mine venner en facebookside der hedder Coca Cola, tror jeg stadig den officielle kommer op først - fordi den er så mega stor, at facebook kan regne ud, at den må være den mest relevante for mig.

Søgninger er ikke så spændende i Facebook sammenhæng, for vi ved at nyankome typisk ankommer via links ude i suppedasen på brugernes forsider. Enten links lagt af vennerne, eller links der opstår fordi vennerne gør et eller andet: bliver fan af en side.

Umulius:

Eller har jeg totalt misforstået noget? Kan Facebook overhovedet skabe trafik til en side/gruppe?

Svaret er:
Ja, Facebook kan hjælpe til mere indgående trafik mod en facebookside...
... og vil gerne hjælpe!

... men Facebooks algoritme hjælper/belønner fortrinsvis facebooksider som skaber værdi for brugerne.

De har nået den konklusion hos Facebook, at sider hvor der er aktivitet er dem der beviser de har værdi for brugerne. Facebooksider uden aktivitet må over en bred kam anses som uden værdi, siden der aldrig er nogen der siger noget, kommenterer noget, eller trykker synes godt om til noget.

... ergo: facebooksider med aktivitet skal være mere synlige.

Hvordan, hvornår og hvor meget afgøres af det jeg i alle tidligere indlæg i denne tråd omtaler som facebooks algoritme.

Her er et ret godt blogindlæg på engelsk, der prøver at redegøre for det samme. Det vil jeg henvise til nu, fordi der måske er behov for at få det samme forklaret med nye ord.

Om edgerank og facebooks algoritme

Umulius:

Jeg kan forstå det du skriver i en menneskelig relation. At mennesker har lyst til at være, hvor der er aktivitet, men der er det aktiviteten der er det bærende og ikke antallet af brugere. Et community kan være fedt, hvis der er 10 aktive. Men om der er 100 eller 10.000 i den gruppe er underordnet, for det er de aktive der skaber liv.

Helt sikkert. Jeg er enig. Jeg prøver blot lige at komme ind på hele besværet med at få gang i noget liv. Hvir opgaven er at få liv, så vil jeg som sideejer have bedre føling med det hele, hvis forholdet ikke var gabende stort. Altså 10 aktive ud af 1000.

.. og et sted længere oppe er jeg også inde på, at den "moderne" og "rutinerede" facebookbruger måske nok kan 'lugte en ulden lunte', hvis der er for tavst i fohold til samlet antal fans.

Det modsatte gør sig i hvertfald efter min overbevisning gældende. Hvis der er 500 fans, og nye debatter hver dag, og lange kommentartråde - så er det sgu nok et spændende sted at være aktiv.

.. det var alt uddybning for denne gang. Vi kan godt fortsætte, så bring endelig mere til, for der ER subjektivitet involveret i mere af det.
Om edgerank og facebooks algoritme

Forstår ikke helt dette indlæg, hvorfor gå så meget op i hvad andre gør...

Folk har vel forskellige måder at gøre tingene på. Jeg gider ihvertfald ikke bruge så meget tid på at tænke over hvad nogle gør og hvad andre gør. Jeg bruger min tid på at finde ud af hvad jeg vil.