Karma fungerer ikke i hyggekroge

Martin Thorborg:

De folk der kommer ind på Amino med en anden mening end flertallet og som sagligt og konstruktivt argumenterer for deres synspunkter, de bliver altid taget godt imod.

Altid ?

Nu har jeg fundet et frygteligt gammelt indlæg frem, som har fået 1 ud af 5 stjerner af 1 bruger og derfor er dårligt ifølge karmasystemet. 

Her har jeg så med en anden mening end een person forsøgt efter bedste ringe evne at argumentere konstruktivt og sagligt for et synspunkt. Og det er så efter een persons mening ikke lykkedes. 

Hvis man tror på stjerner, må den logiske konklusion vel være, at det er meningen, at sådan nogle som jeg, der skriver dårlige indlæg, skal lade være med det. 

Så har jeg sikkert også skrevet mange rigtigt dårlige indlæg, som er udngået stjernadørmandens opmærksomhed, så pointet er ikke min karma. Stjernene er til at leve med i de mere alvorlige afdelinger af Amino, og her kan jeg også godt få øje på fordelene.

Pointet er at stjerne gør mere skade end gavn i Caféen. I hyggekrogene er det ikke så vigtigt (som i den alvorlige afdeling), at nye brugere kan se forskel på skidt og kanel.

Det vil da være rigtigt ærgerligt, hvis Caféen ender som en slags detention for sådan nogle uregerlige typer som mig, der i bund og grund er ligeglade med stjerne og karma, selvom jeg ikke holder mig for god til at brokke mig :-)

Martin Thorborg:

Nu har jeg ikke bare skrevet indlæget, jeg har også læst det. Derfor ved jeg, at jeg ikke har skrevet, at det er i orden at snyde i skat.

Det var ikke emnet, og derfor har jeg ikke forholdt mig til det. Det var ikke mit indtryk, at det var til debat, om man nu også skal overholde loven, så det tillod jeg mig at tage som en selvfølge.

Men jeg tager til efterretning, at den enlige stjernekaster altså ikke kun værner om kvalitet, men også om stjernekasterens politiske holdninger.

Hvis der nu havde været en disclaimer med forbud mod holdninger, der afviger fra fx Det Radikale Venstres, ville jeg naturligvis have overholdt den. Men det var der ikke.

Emnet i mit indlæg var nas og især een debatørs behov for at kalde andre mennesker "nasserøve." Det er ikke et behov, som jeg har. 

Tråden handlede om nogle skattesnydere, som reelt kun snyder sig selv. De vil stå sig økonomisk bedre, hvis de betaler deres skat og høster de sociale ydelser, som de er berettigede til.

Lige præcis den form for skattesnyd, hvor svage mennesker i dårlige og lavtlønnede jobs snyder sig selv for velfærdskasinoets middelklassetiltænkte gevinster, er i hvert fald ikke et økonomisk problem for samfundet.

Når de nu netop ikke betaler for deres lottokupon via skatten og høster gevinsten i form af fx SU og børnepenge, så har jeg altså meget svært ved at følge dem, der føler sig berettigede til sætte lighedstegn mellem skattesnyd og nas, og som føler sig kaldet til at overfalde denne gruppe af svagt stillede udlændinge.

Nu er jeg egentligt helst fri for nedvurderende udtryk som nas og nasserøve, men jeg vil have nemmere ved at følge dem, der sætter lighedstegn mellem nas og så det at være nettoyder

Snyd er det da på en eller anden måde, hvis man gerne vil se sådan på det, ligesom den der betaler for meget i skat, vel i princippet og for en teoretisk bemærkning kan straffes efter bl.a.  Straffelovens §§162 og 163 om urigtig erklæring til det offentlige.

Men man bliver ikke en nasserøv af at betale for meget i skat.

Martin Thorborg:

Men i dit tilfælde taler du for at det er ok at snyde i skat, der må du kunne tåle at folk er vildt uenige og giver dig negative stjerner...

Nu har jeg ikke bare skrevet mit indlæg. Jeg har også læst det. Derfor ved jeg, at jeg ikke har skrevet, at det er i orden at snyde i skat.

Det var ikke emnet, og derfor har jeg ikke forholdt mig til det. Det var ikke mit indtryk, at det var til debat, om man nu også skal overholde loven, så det tillod jeg mig at tage som en selvfølge.

Men jeg tager til efterretning, at den enlige stjernekaster altså ikke kun værner om kvalitet, men også om stjernekasterens politiske holdninger.

Hvis der nu havde været en disclaimer med forbud mod holdninger, der afviger fra fx Det Radikale Venstres, ville jeg naturligvis have overholdt den. Men det var der ikke.

Emnet i mit indlæg var nas og især een debatørs behov for at kalde andre mennesker "nasserøve." Det er ikke et behov, som jeg har. 

Tråden handlede om nogle skattesnydere, som reelt kun snyder sig selv. De vil stå sig økonomisk bedre, hvis de betaler deres skat og høster de sociale ydelser, som de er berettigede til.

Lige præcis den form for skattesnyd, hvor svage mennesker i dårlige og lavtlønnede jobs snyder sig selv for velfærdskasinoets middelklassetiltænkte gevinster, er i hvert fald ikke et økonomisk problem for samfundet. 

Når de nu netop ikke betaler for deres lottokupon via skatten og høster gevinsten i form af fx SU og børnepenge, så har jeg altså meget svært ved at følge dem, der føler sig berettigede til sætte lighedstegn mellem skattesnyd og nas, og som føler sig kaldet til at overfalde denne gruppe af svagt stillede udlændinge.

Nu er jeg egentligt helst fri for nedvurderende udtryk som nas og nasserøve, men jeg vil have nemmere ved at følge dem, der sætter lighedstegn mellem nas og så det at være nettoyder. Og jeg forstår dem, der som fx de illegale udlændinge betaler indirekte skatter til os andre og synes, at vi er nogle nasserøve.

Snyd er det da på en eller anden måde, hvis man gerne vil se sådan på det, ligesom den der betaler for meget i skat, vel i princippet og for en teoretisk bemærkning kan straffes efter bl.a.  Straffelovens §§162 og 163 om urigtig erklæring til det offentlige.

Men man bliver ikke en nasserøv af at betale for meget i skat.

Synes du, at det indlæg fortjener en 1-stjerne?

Jeg har skrevet andre indlæg, hvor jeg har skrevet noget decideret faktuelt forkert uden at blive udsat for stjernesanktioner, fx her.

I ingen af tilfældene er stjerneN / manglen på stjerne er nogen specielt nyttig vejledning til nye brugere. Derimod bliver min forkerte oplysning korrigeret, og det synes jeg er en rigtig fin og nyttig vejledning til nye brugere.