Her er netop en afgørelse på læge.dk https://www.domaeneklager.dk/uploads/tx_tcfilesorter/2012-0185_laege_dk_ENDL.pdf |
Tjenesten,
Tak for link. Det var informativt. Det virker fuldstændig at tage pis på folk, at de kommer frem til den afgørelse, når de har så mange beviser på misbrug. Man kan virkelig undre sig. Det virker til, at det der afgører sagen meget er, hvordan partnerne argumenterer. Så kan man jo bare håbe på, at modparten sover i timen og ikke får argumenteret ordentligt :-) Jeg har i hvert fald tænkt mig at klage og køre sagen. Så må vi se.
Jeg har også tjekket reglerne om titelbeskyttelse, som i mit tilfælde handler om autorisation. Det er sådan, at man ikke må bruge titlen, hvis ikke man har autorisationen. Der står ikke noget konkret om, i hvilke situationer man betragter det som misbrug, men jeg vil mene, at hvis man ikke må bruge en titel, så gælder det også på nettet og i emails.
Det er klart, at hvis ejeren argumenterer med at ville lave en "portal", som i ovenstående eksempel med læge.dk, så kan man ikke anklage vedkommende for titelmisbrug. Men det må jo så komme an på en prøve, hvor fantasifuld ejeren er. Det er jo i det ovenstående eksempel med en påstået ingeniør-studerende ret åbenlyst, at han har domænerne for at tjene ved salg, og det mener jeg også det er i tilfælde med begge de domæner, som jeg vil klage over, da de er ejet af personer, som har anden virksomhed og i en hel anden retning.