Debat
|
Der findes jo som bekendt flere robot tags, feks.: < META NAME="robots" CONTENT="index,follow" > og mit spørgsmål er så, om man godt kan kæde dem sammen så man f.eks. bruger: < META NAME="robots" CONTENT="index,follow,noarchive,noodp" > eller om det er bedst at holde dem adskilt som de 3 første?
|
|
Er ikke 100 % sikker - men er ret sikker på at de skal holdes som 3 meta tags. |
Glen Michaelsen
Genvejstast.dk - Din genvej til alle genveje
|
De skal holdes adskilt. |
|
De skal holdes adskilt ligsom de 3 første. Kim |
Ekspert i digital management.
|
De skal være samlet! Eller det vil sige, Google anbefaler at de er samlet: Multiple content values Kilde: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/03/using-robots-meta-tag.html Og der er intet i standarden for robots meta-tagget der antyder at man skal have værdierne på flere linjer. Mvh Jesper Jørgensen |
Medmindre du har en viden, der dækker samtlige de søgemaskiner, der er eller bliver relevante for dit marked, skal du altså holde dem adskilt. Du kan ikke være sikker på, at samtlige nuværende og kommende relevante robotter kan tolke, at du har f.eks. "noodp" i samme linje, som du har f.eks. "noindex". I øvrigt er dit første eksempel - < META NAME="robots" CONTENT="index,follow" > - overflødigt. Du skal slet ikke bruge hverken "index" eller "follow". Der er kun behov, hvis du har brug for enten "noindex" og/eller "nofollow". Måske kan du få glæde af denne også: Robots Meta Tag |
Forkert! Eftersom standarden er at værdier i ROBOTS tagget adskilles med komma, er det MERE sandsynligt at en søgemaskine fucker i det hvis man har to robots tags end hvis man har alle værdierne på en linje: I would definitely recommend against using two robots meta tags. The last time I saw anyone test duplicate meta tags, the search engines ignored the second one.
Udfordringen diskuteres yderligere her: http://searchengineland.com/yahoo-provides-noydir-opt-out-of-yahoo-directory-titles-descriptions-10631
And if you wanted to block both the Open Directory and Yahoo Directory titles being used, you’ll need to do both of there:
Maybe. Then again, having two meta robots tags possibly might make a search engine choose one or the other, not both. You could be safe by using a tag for each specific spider:
But that’s a lot of unnecessary work, likely. Instead, I suspect that you really need to do something like this:
Summa summarum, er der følgende der taler for at holde det på en linje:
Mvh Jesper Jørgensen
|
Det må jeg så advare imod. |
|
Det er cool, Jesper. Så længe din "dokumentation" indeholder så mange "maybe", "suspect" etc. vil jeg nu stadig anbefale, at det holdes adskilt. Men prøv det da af derude: Lav et tag, hvor "noindex" indgår som 2. eller 3. parameter i strengen og lad os se, om den pågældende URL så fjernes/ikke kommer med i indeks på alle de væsentlige søgemaskiner. Jeg vil da ønske, det er tilfældet, for det ER nemmere at skrive det hele i én linje. Jeg er bare blevet for gammel (ingen jokes, tak) til at turde anbefale noget, som kun dokumenteres med "maybe", "possibly" etc. Men sådan er vi jo heldigvis forskellige. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger