Domæne er optaget - hvad gør jeg.

tænkstort:

- Overdragelse hvis brugen af domænet er i strid med god markedsføringsskik. Enig!

Det giver jo ikke mening, for det er jo den paragraf men benytter i forhold til det nedenstående, som du tilsyneladende er helt uenig i....

tænkstort:

- registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi.

Det er klart det mest optimale ville være hvis alle sager bare var soleklare... Men det er jo derfor klagenævnet foretager nogle principielle domme i ny og næ. F.eks. i forbindelse med klonk.dk.... Den afgørelse kan man så være enig eller  uenig i... Men hvorom alting er så har man her en principiel dom, der kan danne præcedens... Med andre ord bliver dommene mindre og mindre subjektive, for hver principielle dom vi ser.

Sådan fungerer resten af vores retssystem i øvrigt også.... klagenævnet for domænenavne er bare en relativt ny instans, og derfor er der en helvedes ballade, hver gang de laver en dom.... Men det ændrer sig jo stille og roligt.... Siden klonk.dk har der jo været masser af domme - også nogle kontroversielle af slagsen - uden vi har hørt noget som helst til dem.... Så jeg tolker altså bare ramaskriget som et udtryk for der er skræmmende mange mennesker i DK, der ikke har den ringeste idé om hvordan et moderne retssystem fungerer.... Alternativet vil være man begrænser domstole og klagenævns roller som fortolkere af loven, og hakker loven i sten helt uden mulighed for den kan være fleksibel og tilpasse sig udviklingen i det øvrige samfund.... Det kan man så synes lyder dejligt.... Men en ting man kan være sikker på og det er at vores retssystem vil blive håbløst forældet, på ingen tid....

Maria Frederiksen:

Mener du i fuldt alvor at det ikke skaber mere samfundsværdi at en virksomhed ejer domainet frem for en privat? Skat, lønninger, arbejdspladser, export. Hvilke private kan leve op til det?

Det tillader jeg mig så at være uenig med dig i.... I min verden skal "samfundsværdi" ikke nødvendigvis gøres op i kroner og ører.... Om ikke andet så kan vi vel blive enige om at ret mange kommercielle succeser er startet op som private hobbyprojekter.... Facebook er et oplagt eksempel.

Maria Frederiksen:

Mener du i fuldt alvor at det ikke skaber mere samfundsværdi at en virksomhed ejer domainet frem for en privat? Skat, lønninger, arbejdspladser, export. Hvilke private kan leve op til det?

Og netop her er en mand, der gerne vil starte virkksomhed, betale skat, være produktiv. Men du mener at en eller anden skaldet idiot, der end ikke bruger domainet, skal beholde det fordi det giver mere værdi??

Jeg er helt enig, bortset fra at jeg ikke mener hårpragt har noget at gøre med intelligens :-)

Maria Frederiksen:

Mener du i fuldt alvor at det ikke skaber mere samfundsværdi at en virksomhed ejer domainet frem for en privat? Skat, lønninger, arbejdspladser, export. Hvilke private kan leve op til det?

Og netop her er en mand, der gerne vil starte virkksomhed, betale skat, være produktiv. Men du mener at en eller anden skaldet idiot, der end ikke bruger domainet, skal beholde det fordi det giver mere værdi??

Ud fra hvilke kriterier er du nået frem til den konklussion?
Tæller kr og øre mere end f.eks relationer og netværk? Ud fra hvilke faktorer opgøres sådanne evt?

Gælder det så os, at alle dem med firma, som skaber værdi kan springe køen over på Posthuset, i Banken, i Supermarkedet osv?

Og slutteligt er internettet kun for firmaer, som KAN skabe arbejdspladser mm., eller er internettet et sted for alle?
For din udmelding skaber nogle juridiske problemer, som du næppe har gennemtænkt!

-> Fama :) Man kan godt være enig en del af reglen, mens man er uenig i en anden del af reglen.

-> Maria, så du mener at det er ok, at en virksomhed kan tvinge dig til at give dem din ejendom/hus/grund, fordi de kan anvende det til at skabe mere samfundsværdi? Tænk lige på hvor mange arbejdspladser der kunne laves, hvis din hus blev revet ned og lavet om til en fabrik, tænk lige på al den skat, lønninger, export det kunne føre til, wow! sikke en samfundværdi det ville skabe, istedet for, at der bare bor en eller andet skaldet "idiot" (dit ord ikke mit) :) i huset. :)

Og bare til oplysning jeg siger ikke, at det ikke skaber mer samfundsværdi at en virksomhed ejer domænet frem for en privat. Jeg siger, at der er ting der er mere vigtige end samfundsværdi, f.eks. ytringsfriheden, ejendomsretten (hvor jeg ser domæner som tilhørende) osv.

Så selv om der er mere samfundsværdi, betyder det ikke nødvendigvis at man skal fratages ens grundlovssikret rettigheder såsom ytringsfrihed og ejendomsret osv. Vi er jo ikke kommunister vel :)

Maria Frederiksen:

Og netop her er en mand, der gerne vil starte virkksomhed, betale skat, være produktiv. Men du mener at en eller anden skaldet idiot, der end ikke bruger domainet, skal beholde det fordi det giver mere værdi??

Vorherre på lokum.

Hvis man vil have noget må man betale.

Hvis man vil have noget andre har, må man betale.

Hvis man vil have noget andre har og som de er glade for, må man betale endnu mere.

Det kan da aldrig være registranternes problem at folk får idéer til et eller andet og så vil have et domæne, og hvem siger ikke at ejeren af domænet har en virksomhed?

Jeg har vel omkring 200 domæner i forskellige TLD´s men der er da ingen af dem der står i virksomhedens navn, for jeg er da ikke idiot.

Hvis man seriøst mener man er berettiget til et domæne så før sagen eller endnu bedre find på noget andet og kom i gang med virksomheden 6 måneder eller mere hurtigere...

Dem der forsøger at fravriste andre deres forudsigelighed eller forretningssans bør druknes i DC.

Fashion-Seller:

LARS LARSEN vinder, da både hans fornavn og efternavn indgår i domænenavnet...

Til trådstarter
Hvorfor kigger du dig ik om efter et andet domæne alternativt?

Hejsa.

Der er en simpel grund - navnet er fastlagt og materiale er begyndt at blive hentet ind i det navn, men det må være den sidste udvej. Nu prøver jeg først at ringe til ham manden indenfor et overskueligt stykke tid, hvis ikke jeg beslutter mig for at vente.