Se video om trends inde for tekst og søgeoptimering anno 2010 hér

De kommer nok til at ranke godt i søgemaskinerne på denne tråd :-)

NIL:

Tør man spørge hvilke dele af videoen som i synes er specielt forkerT?

Nu har jeg ikke set videoen igen, men nogle af de ting jeg lagde mærke til var(der er helt sikkert andre ting):

Han snakker meget om pagerank som en indikator på hvor mange links man har, disse to ting hænger ikke sammen og den måde han sammenligner deres 7.000 links med deres pagerank 6 er direkte dumt. man kan sagtens have 7.000 links og have en pagerank på 1...

Han ligger også utrolig stor vægt på at man skal vælge et domænenavn med keywords i, hele 9/10... forkert...

Hele hans ide om at "købe" links er heller ikke rigtig fin.

Også synes jeg ikke man kan give opgaverne en rank fra 1-10, og hvis man alligevel gør, så skal indgående links være på listen og have 10/10..

Kan kun være enig på mange punkter. At kalde sig selv for "journalist og søgeoptimeringsspecialist" er vist lidt i overkanten når man kommer med de råd som han gør - at han kalder sig journalist er helt ok. Det sker oftere og oftere at journalister kommer med noget der er direkte det modsatte af virkeligheden, så den type journalister må han komme ind under.

@Nis Rønlund Jensen: Købte links bruges stadig af mange. Dem der bruger købte links ved godt at det er "black hat" og at de dermed løber en risiko - men der er stor forskel på at anbefale begyndere i SEO at benytte betalte links, og så til brugen hos profferne.

Thomas Rosenstand:

 men de skupforkerte udmeldinger om duplicate content kan jo direkte skade de stakkels menensker, der tror på det.

Det er sku også syndt for de stakkels mennesker der køber "undervisning, rådgivning og eksekvering på højt niveau"  via http://www.searchacademy.dk/henriklange.html

Emil, tror du skal skrue lidt ned for retorikken inden du begynder en heskejagt fordi han har sagt noget forkert. Du har måske aldrig skrevet noget forkert om fly på din blog?

Det er utrolig let at kaste sig ind i en flamewar når du allerede har set andre nedgøre det manden har sagt i videon

NIL:

Emil, tror du skal skrue lidt ned for retorikken inden du begynder en heskejagt fordi han har sagt noget forkert. Du har måske aldrig skrevet noget forkert om fly på din blog?

Det er utrolig let at kaste sig ind i en flamewar når du allerede har set andre nedgøre det manden har sagt i videon

 

Jeg ønsker ikke at starte en hekstjagt - og siger heller ikke at jeg er fejlfri.

At jeg på et tidspunkt har skrevet noget på min blog der er forkert kan jeg ikke udelukke - forskellen er bare at jeg på min blog ikke har rådet folk til at handle på en betemt måde.

Selvom at der ikke er en fast definition på hvad den rigtige SEO-strategi er, syntes jeg at det er bemærkelsesværdigt når en "seo-ekspert" giver råd der i værste fald kan skade andre menneskers forretning.

Mikkel Rasmussen:

Dog står det mig stadig uklart, hvad der dog var ligefrem forkert ved tippet omkring tekst:
Han forklarer, at for at ranke bedre i google skal ens søgeord (man vil findes på) helst fremgå i ex. domænenavn, overskrift, brødtekst og meta-description - og helst alle steder i samme hæng. Hvad er der galt ved det?

 

Hej Mikkel

Der er som sådan ikke det store galt ved den del af det. Det er korrekt at det gavner at have keywordet med i titlen, overskrift og brødtekst. Dog er det at have de som en del af sit domænenavn kun en noget mindre del a, som nok vil blive mindre i fremtiden grundet at det efterhånden er blevet voldtaget af folk rundt omkring. Det kan være en større fordel at finde et fedt navn som kan brandes frem for at prioritere det at have det i domænet. Især fordi den del måske mindskes fremover. Se din SEO indsats i en større marketing sammenhæng.

Meta delen tæller intet i SEO sammenhæng længere, i hvertfald for Google, men man bør dog ikke undervudere en god beskrivelse da den i høj grad kan hjælpe med at få folk til at klikke ind på dit site i SERP'sne.