SEO Firmaer - Værn om vores gode ry og rygte

Lars Bachmann:

for at se få de det til at lyde som om at kunden ikke har fået det der er betalt for, hvilket kan være årsag til at branchen for et hug i troværdigheden

Lars Bachmann:

Apropos denne sag, så er der lidt bonus info her - http://densynligemand.dk/sherlock-tema/

Ud fra den artikel, så er det nemt at finde sagen.... :)

Webshoppen havde hjemsted i Vestjylland - Nr. Nebel.

Hvorfor iø så hemmeligshedsfulde om, hvilket SEO firma, der har vundet sagen? Med risiko for at blive flamet vil jeg da gerne oplyse, at det er Internet Danmark ApS.

Retssager er som udgangspunkt offentligt tilgængelige, så ingen grund til alt det hemmelighedskræmmeri.

Det er svært at vurdere, om shoppen har fået valuta for pengene da virksomheden (fra retssagen) er ophørt i primo 2007 - der var tale om en ankesag af en dom afsagt tilbage i 2008. Shoppens nuværende form kan være ændret siden da.

slettet af mig selv

Jeg forstår helt ærligt ikke rigtig forargelsen, Lars, Først siger du at du ikke ved hvad der er blevet leveret - og bagefter siger du at vi må stoppe "klamphuggerne". Hvordan kan du kalde noget for klamphuggeri, hvis du ikke ved hvad der er lavet? Jeg ved det heller ikke, så derfor undlader jeg at kalde leverancen noget som helst ...

Mener du, at hvis prisen er høj, så MÅ det være klamphuggeri, eller hvad? Jeg forstår det altså ikke helt ...

Landsretten har fundet bevis for at der er indgået en bindende aftale, samt at det der er aftalt ER leveret - så ER det sgu da ikke så underligt at de vil have deres penge. Om det så er pengene værd er en anden sag, men det gælder jo uanset hvad man køber. Jeg kan også sagtens pege på mange produkter til samme pris som jeg ikke mener er pengene værd, men så lader jeg da være med at indgå en aftale om levering af det.

Er det aftalefiheden du ønsker ophævet? Skal der sidde en gammel embedsmand og evaluere og godkende alle aftaler mellem virksomheder?

Jeg synes bestemt ikke det er med til at sætte branchen i et dårligt lys, at de forfølger betalingen af de aftaler der er indgået og leverancer der er leveret. Tværtimod ville det sætte branchen i et dårligt lys, som latterlige amatører, hvis vi bare udførte arbejde til højre og venstre og sked på at kunderne bagefter ikke ville betale for det leverede.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg forstår helt ærligt ikke rigtig forargelsen, Lars, Først siger du at du ikke ved hvad der er blevet leveret - og bagefter siger du at vi må stoppe "klamphuggerne". Hvordan kan du kalde noget for klamphuggeri, hvis du ikke ved hvad der er lavet? Jeg ved det heller ikke, så derfor undlader jeg at kalde leverancen noget som helst ...

Jeg ved ikke præcist, hvilket stykke arbejde der er leveret, så derfor kan jeg ikke udtale mig, om prisen er korrekt eller rimelig i denne sag. Jeg forholder mig bare til at sager som denne er med til at give branchen et dårligt ry. Jeg har heller ikke sagt at arbejdet der er udført i denne sag er klamphuggeri, jeg slutter bare mit indlæg af med at sige at der skal luses ud blandt "klamphuggerne", og det er ment meget generelt og for alle brancher, og er altså ikke specifikt for denne sag.

Om et stykke arbejde er klamphuggeri, har ikke noget med prisen at gøre???

Som sagt kender jeg ikke sagen i detaljer, så jeg hverken kan eller skal gøre mig til dommer, og hvis de har kunnet bevise at der er indgået en bindende aftale og der er udført arbejde for det aftalte beløb, så skal de selvfølgelig have deres penge.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg synes bestemt ikke det er med til at sætte branchen i et dårligt lys, at de forfølger betalingen af de aftaler der er indgået og leverancer der er leveret. Tværtimod ville det sætte branchen i et dårligt lys, som latterlige amatører, hvis vi bare udførte arbejde til højre og venstre og sked på at kunderne bagefter ikke ville betale for det leverede.

Som sagen er udlagt i medierne, så syntes jeg bestemt det er med til at sætte branchen i et dårligt ry, og selvfølgelig skal vi have vores penge for udført arbejde.

Så læser vi bare ikke ens, Lars :)

De links du har lagt i starten synes jeg alle siger det samme: Et firma har bestilt en vare. Varen er leveret og nu vil kunden ikke betale. Det er de så dømt til. Jeg kan altså slet ikke se, hvordan det giver vores branche et dårligt ry. Tværtimod! Havde nyheden været at firmaet opgav at få betaling for den vare de har lavet aftale om og leveret SÅ ville jeg synes det var skidt for vores branche, for det ville udstile os som amatører.